Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А76-7373/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-7373/2018
г. Челябинск
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БАМ», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис», г. Челябинск,

о взыскании 151 183 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 02.07.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности №65 от 26.10.2017, личность удостоверена паспортом.       

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БАМ», г. Челябинск (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Южуралэнергосервис», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 219 857 руб. 51 коп.

01.08.2018 от  истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 068 674 руб. 36 коп. (т.2 л.д.82). Определение о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в размере 1 068 674 руб. 36 коп. вынесено в виде отдельного судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что исковые требования складываются из суммы неотработанного аванса в размере 15 410 руб. 25 коп., стоимости расходов по уборке мусора в размере 50 000 руб. 00 коп., стоимости счетчика в размере 563 руб. 86 коп., расходов за потребленную электроэнергию в размере 85 209 руб. 04 коп.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве (т.2 л.д.72).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БАМ», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2015 под основным государственным регистрационным номером 1157451013191.

Общество с ограниченной ответственностью НПО «Южуралэнергосервис», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 06.10.2009 под основным государственным регистрационным номером 1097453006970.

Как видно из материалов дела, 20.10.2014 между ЗАО «Инсистрой» (генеральный подрядчик по договору) и ответчиком (субподрядчик по договору) заключен договор строительного подряда № ИС4091 (далее – договор, т.1 л.д.22-28).

Закрытое акционерное общество «Инсистрой» на основании протокола об учреждении юридического лица от 24.08.2015 реорганизовано и переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БАМ». Регистрация реорганизации произведена регистрирующим органом 30.09.2015.

Предметом договора является выполнение субподрядчиком по заданию генерального подрядчика работ по строительству (устройству) внутриллощадочных  тепловых сетей на объекте строительства: «Склад продовольственных и непродовольственных товаров, расположенный но адресу: Тюменская область. Тюменский район, 310 км ФАД «Екатеринбург-Тюмень» (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора конкретные виды и объемы работ определены в Локальной смете.

В силу п. 2.1 договора стоимость работ определяется локальной сметой и составляет 12 576 2S8 руб. 96 коп., в том числе НДС 18 %.

Пунктом 2.2 договора определен порядок оплаты работ:

- Аванс в размере 50 % от обшей стоимости, указанной в п. 2.1. договора, в течение 10банковских дней с момента получения счета на оплату аванса. Полученный аванс субподрядчик имеет право расходовать только на материалы н оборудование необходимые для выполнения работ. В течение 3 (трех) дней с момента получения аванса Субподрядчик обязан предоставить Генеральному подрядчику счет-фактуру, соответствующую требованиям ст. 169 Н К РФ.

- Оплата выполненных и принятых работ (с пропорциональным вычетом ранее оплаченного аванса) производится генеральным подрядчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней со дня приемки работ, выполненных без недостатков, сдачи-приёмки не пленительной документации согласно РД-11-02-2006. выполненной без недостатков, и соответственно подписания сторонами, а также заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акта контрольного обмера, согласованного заказчиком, а также предоставления генеральному подрядчику счета-фактуры.

Сроки выполнения согласованы в п. 4.1 договора: начало работ 21.10.2014, окончание работ – 08.12.2014.

14.07.2014 между ЗАО «Инсистрой» (генеральный подрядчик по договору) и ответчиком (субподрядчик по договору) заключен договор строительного подряда № ИС3691 (далее – договор № ИС3691, т.1 л.д.53-61).

Предметом договора является выполнение субподрядчиком по заданию генерального подрядчика работ   монтажу водогрейной котельной мощностью 5,8 МВт в осях помещения котельной, включая дымовые трубы. Работы включают в себя: перепроектирование котельной, поставка оборудования, монтаж оборудования, электромонтажные работы, пусконаладочные работы на объекте: Офисно-производственное здание ЗАО ПГ «Метран» на пересечении Комсомольского и Новоградского проспектов Центрального района, г. Челябинск. Конкретные виды и объемы работ определены в Укрупненном расчете (Приложение А» 1 к Договору). Помимо этого. Субподрядчик обязан выполнить любые иные работы, прямо не предусмотренные Укрупнённым расчетом, но необходимые для достижения конечного результата, в том числе пуско-наладочные работы и работы по шеф-монтажу оборудования (п. 1.1 договор № ИС3691).

В силу п. 2.1 договора № ИС3691 стоимость работ составляет 9 794 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %.

Пунктом 2.2 договора № ИС3691 определен порядок оплаты работ:

Генеральный подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в соответствии с Графиком платежей (приложение .№8 к договору), при условии предоставления счёта на оплату аванса. Полученные авансы субподрядчик имеет право расходовать только на материалы н оборудование, необходимые для выполнения работ. В течение 3 дней с момента получения аванса субподрядчик обязан предоставить генеральному подрядчику счёт-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Оплата выполненных и принятых без замечаний работ с единовременным вычетом ранее оплаченного аванса производится генеральным подрядчиком в соответствии с графиком платежей (приложение №8 к договору) на условиях, оговорённых в соответствующем разделе договора, а также предоставления генеральному подрядчику счета на оплату и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Сроки выполнения согласованы в п. 4.1 договора № ИС3691: начало работ – дата перечисление первого аванса, окончание работ – в течение 18 недель с даты начала работ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнения условий договоров ЗАО «Инсистрой» перечислило ответчику аванс на общую сумму 33 035 271 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № 431720 от 22.09.2015 на сумму 564 448 руб. 02 коп., № 410362 от 09.09.2015 на сумму 6 778 027 руб. 00 коп., № 488945 от 16.10.2015 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 434617 от 23.09.2015г. на сумму 584 506 руб. 79 коп., № 434595 от 23.09.2015 на сумму 2 400 000 руб. 00 коп.; выписками по расчетному счету в ПАО «Банк Зенит» о перечислении в адрес ответчика денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. 09.02.2016, в ФАКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в г. Екатеринбурге о перечислении в адрес ответчика денежных средств в размере 980 000 руб. 00 коп. 26.09.2014,  в ЧФ АО «ЮниКредитБанк» о перечислении в адрес ответчика денежных средств в размере 2 938 200 руб. 00 коп. 18.09.2014, в ПАО «Банк Зенит» о перечислении в адрес ответчика денежных средств в размере 4 897 000 руб. 00 коп. 15.07.2014г., в ФАКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в г. Екатеринбурге о перечислении в адрес ответчика денежных средств в размере 6 288 144 руб. 00 коп. 30.10.2014 и 504 945 руб. 37 коп. 23.12.2014. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении спора.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Работы ответчиком выполнены в размере 31 951 186 руб. 57 коп., что подтверждается актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 172 от 26.07.2016 на сумму 1 358 589 руб. 68 коп., № 45 от 17.02.2016 на сумму 1 611 926 руб. 34 коп.; №40 от 16.02.2016 на сумму 3 547 009 руб. 97 коп., № 44 от 17.02.2016г. на сумму 4 572 635 руб. 66 коп., № 129 от 06.08.2015 на сумму 9 643 325 руб. 64 коп., № 5 от 03.12.2015г. на сумму 1 231 106 руб. 98 коп., № 1/219 от 25.11.2014 на сумму 1 009 890 руб. 74 коп., № 3/146 от 27.08.2015 на сумму 5 806 560 руб. 26 коп., № 2 от 20.02.2015г. на сумму 3 170 141 руб. 30 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания основного долга в размере 1 068 674 руб. 36 коп., поскольку ответчиком были представлены доказательства выполнения работ на указанную сумму. Просил взыскать с ответчика излишне перечисленных ответчику денежных средств по договорам в размере 15 410 руб. 25 коп., стоимость услуг по уборке мусора в размере 50 000 руб. 00 коп., стоимости приобретенного счетчика СЕ101 для учета потребляемой электроэнергии в размере 563 руб. 86 коп., а также расходы, связанные с оплатой электроэнергии в размере 85 209 руб. 04 коп.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств выполнения работ на сумму, равную перечисленной, ответчиком не представило, неотработанный аванс составил (33 035 271 руб. 18 коп. – 33 019 860 руб. 93 коп. (31 951 186 руб. 57 коп. + 1 068 674 руб. 36 коп.) 15 410 руб. 25 коп. Указанная сумма ответчиком не оспаривалась.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, то есть в сумме неотработанного аванса в размере 15 410 руб. 25 коп.

Согласно п. 5.2.17 договора № ИС4091 ежедневно в конце рабочей смены субподрядчик обязан осуществлять уборку и вывоз строительного мусора. Утилизацию строительного мусора субподрядчик осуществляет за свой счет. В случае невыполнения данной обязанности, генеральный подрядчик вправе осуществлять уборку и вывоз строительного мусора самостоятельно или с привлечением третьих лиц. В таком случае сумма расходов, связанных с уборкой вывозом мусора а также включающая штрафы наложенные на генерального подрядчика заказчиком или надзорными органами будет удержана генеральным подрядчиком при расчетах за соответствующий период.

Согласно акту № 1 от 02.03.2016 о возмещении расходов связанных с уборкой и вывозом мусора (т.1 л.д.132), стоимость расходов понесенных генеральным подрядчиком на уборку строительного мусора на строительной площадке за субподрядчиком составляет 50 000 руб. 00 коп. Субподрядчик обязался в течение 20 календарных дней с момента подписания акта возместить расходы генеральному подрядчику.

Акт подписан сторонами без замечаний, что свидетельствует о том, что ответчик согласился с тем, что истцом уборка строительного мусора выполнена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность уборку строительного мусора в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены  требования о взыскании с ответчика стоимости поставленного счетчика в размере 563 руб. 86 коп.

В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Таким образом, для удовлетворения иска истец должен доказать факт поставки ответчику товара в заявленном количестве либо передачу спорного товара ответчику.

В обоснование заявленных требований истцом представлена товарная накладная №085/14640 от 17.11.2014 на сумму 563 руб. 86 коп.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 9.2. договора№ ИС4091 субподрядчик под контролем генерального подрядчика устанавливает надлежащий прибор учета электроэнергии (предоставляет субподрядчиком за свой счет) при этом расчет количества и стоимости потребляемой субподрядчиком электроэнергии производится по показаниям приборов учета и согласованной сторонами электроэнергии.

Следовательно, в соответствии с условиями договора подряда обязанность по установке прибора учета электроэнергии лежит на субподрядчике.

В рассматриваемом случае истец не представил доказательств факта, сроков, объема поставки товара и получение его ответчиком либо его полномочным представителем в порядке и на условиях, предусмотренных нормами гражданского законодательства, поскольку представленная товарная накладная подтверждает факт приобретения истцом счетчика у ООО «Энергопром».

Факт передачи ответчику указанного счета в период рассмотрения спора ответчиком оспаривалось. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки или передачи в адрес ответчика счетчика.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на потребленную субподрядчиком электроэнергию в размере 85 209 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 9.2. договора№ ИС4091 субподрядчик под контролем генерального подрядчика устанавливает надлежащий прибор учета электроэнергии (предоставляет субподрядчиком за свой счет) при этом расчет количества и стоимости потребляемой субподрядчиком электроэнергии производится по показаниям приборов учета и согласованной сторонами электроэнергии.

Стоимость 1 кВт предоставленной субподрядчику электроэнергии согласовывается сторонами при подключении и фиксируется в Журнале учета потребления электроэнергии. Указанная стоимость может изменяться генеральным подрядчиком в одностороннем порядке в зависимости от изменения стоимости электроэнергии, которую генеральный подрядчик принимает от энергоснабжающей организации.

В материалы дела представлены копии журналов учета потребленной энергии № 000003 на общую сумму 36 403 руб. 00 коп. (т.1 л.д.109), б/н на сумму 3 451 руб. 56 коп. (т.1 л.д.113), № 000004 на общую сумму 45 364 руб. 48 коп. (т.1 л.д.134).

Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

Исследовав представленные документы, суд полагает, что задолженность за потребленную электроэнергии в размере  81 757 руб. 48 коп. истцом доказана, поскольку  представленные журналы учета потребленной электроэнергии  (т.1 л.д.109, 134) подписаны представителями ответчика и содержат печать организации. Следовательно, сторонами согласовано количество потребленной субподрядчиком электроэнергии.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая стоимость потребленной электроэнергии, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 81 757 руб. 48 коп.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости потребленной электроэнергии подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 81 757 руб. 48 коп., в остальной части исковых требования следует отказать.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат  частичному удовлетворению, а именно: неотработанный аванс в размере 15 410 руб. 25 коп., расходы по уборке мусора в размере 50 000 руб. 00 коп., задолженность за потребленную электроэнергии в размере  81 757 руб. 48 коп..

Госпошлина по настоящему иску с учетом частичного отказа от исковых требований составляет 5 535 руб. 00 коп.      

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д. 1-2).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине также подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. На ответчика относится госпошлина в сумме 5 387руб. 99 коп. (пропорция: 147 167 руб. 73 коп. х 5 535 руб. 00 коп. : 151 183 руб. 15 коп.), на истца относится госпошлина в сумме 147 руб. 01 коп. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с истца и с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис», г. Челябинск,  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БАМ», г. Челябинск, задолженность в размере 147 167 руб. 73 коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «ЮжУралЭнергоСервис», г. Челябинск, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 387 руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БАМ», г. Челябинск, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 147 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru