Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А56-113750/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113750/2020
15 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМГЕОСТРОЙ" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит. 3 пом. 7-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТИЯ-ЗАЩИТА" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/М, ОГРН: <***>);

о взыскании 24 037 508руб. 93коп.

при участии

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 (дов. от 18.03.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промгеострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Защита» (далее – ответчик) о взыскании 23 840 832руб. 54коп. задолженности.

Истец поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 марта 2021 года по делу №А56-109221/2020 о признании истца несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого лица, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвержден конкурсный управляющий.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор № 4 от 29.10.2018, по условиям которого ответчик, подрядчик по договору, обязался выполнить работы и поставить ответчику (заказчику) материалы, перечисленные в Смете и Спецификации , являющимися неотъемлемой частью договора, стоимость которых заказчик оплатить эти работы и материалы.

В соответствии с п.2.2 договора, общая стоимость работ и материалов составляет 30 000 000руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что Заказчик переводит на счет Подрядчика аванс в размере 100% от цены работ и материалов в течение 7 рабочих дней с даты подписания договора.

В силу п. 4.1 договора обязательства по договору должны быть выполнены не позднее 90 календарных дней с даты перечисления заказчиком аванса.

ООО «Промгеострой» оплатило ООО «Гарантия-Защита» по договору № 4 от 29.10.2018г. аванс в размере 30 000 000руб. (п/п № 659 от 31.10.2018г. на сумму 20 000 000руб., п/п № 693 от 06.11.2018г. на сумму 10 000 000руб.).

При этом ООО «Гарантия-Защита» осуществило поставку материалов на сумму 8 610 071руб. 35коп., что подтверждается актами № 2 от 13.02.2019г. на сумму 894 833руб. 41коп. и № 4 от 25.02.2019г. на сумму 7 715 237руб. 94коп.), а также возвратило денежные средства в размере 270 000руб. (п/п № 274 от 21.03.2019г.).

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ООО «Гарантия-Защита» перед ООО «Промгеострой» по договору № 4 от 29.10.2018г. составляет 21 119 928руб. 65коп.

Кроме того, на основании договора №5 от 29.10.2018г., заключенного между сторонами, ООО «Промгеострой» оказало ООО «Гарантия-Защита» услуги по восстановлению зданий достроечного производства с элементами технического оснащения (модернизации) по адресу: 197760 г. Санкт-Петербург, <...>, лит. В и лит. Б по Договору №5 от 29.10.2018г. на общую сумму 1 892 884руб. 53коп., которые не были оплачены ООО «Гарантия-Защита».

Также ООО «Промгеострой» поставило в адрес ООО «Гарантия-Защита» товар (анкер-шпилька, швеллер, сталь) на сумму 250 409руб. 37коп., который также не был оплачен ООО «Гарантия-Защита».

Как следует из материалов дела, ООО «Промгеострой» оплатило ООО «Гарантия-Защита» 350 000руб. в качестве аванса за СМР по договору №3/Ю-19 от 22.01.2019 (п/п № 14 от 22.01.2019г. на сумму 350 000руб.).

Как указывает истец, ООО «Промгеострой» осуществляло платежи за ООО «Гарантия-Защита» в адрес третьего лица – ГУП «ТЭК СПб»:

- 20.06.2019г. на сумму 25 598руб. 40клоп. 20.06.2019г. (оплата по письму за ООО "Гарантия-Защита" ИНН <***> по договору № ТП-445.Э от 17.05.2019г.);

- 16.09.2019г. на сумму 171 077руб. 99коп. (оплата по письму №48 от 16.09.2019г. года за ООО "Гарантия-Защита" за услуги по договору № ТН-21 от 17.06.2019г.);

- 25.03.2020г. на сумму 30 933руб. 60коп. (оплата по письму №3 от 25.03.2020г. года за услуги по договору № ПРПЗ-84 от 23.03.2020г.).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 23 840 832руб. 54коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 02.07.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о взыскании задолженности, которая была оставлена без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Гарантия-Защита» в пользу ООО «Промгеострой» 23 840 832руб. 54коп. задолженности.

2. Взыскать с ООО «Гарантия-Защита» в доход Федерального бюджета 143 188руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.