Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А28-2911/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2911/2024
г. Киров
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 176 505 рублей 33 копеек

и по встречным исковым требованиям

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 34 722 рублей 17 копеек,

при участии представителей:

от истца-Конева А.П., по доверенности,

от ответчика- ФИО1, по доверенности,



установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – истец, ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Коммунэнерго») о взыскании 504 437 рублей 00 копеек, в том числе 327 931 рубль 67 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 22.06.2022 №431035920 (далее – договор), неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 176 505 рублей 33 копейки начисленной за период с 23.12.2022 по 23.06.2023.

Определением суда от 19.03.2024 требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения от 22.06.2022 № 431035920 в размере 176 505 рублей 33 копейки, начисленной за период с 23.12.2022 по 23.06.2023 выделено в отдельное производство (дело №А28-2911/2024).

Ответчик (истец по встречному иску), возражая против удовлетворения исковых требований, обратился в суд со встречным иском о взыскании с истца (ответчик по встречному иску) 34 722 рублей 17 копеек неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 22.06.2022 №431035920.

Определением от 10.06.2024 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает, подробно доводы изложены в отзыве и возражениях.

Истец по встречному иску исковые требования поддерживает.

Ответчик по встречному иску исковые требования не признает, подробно доводы изложены в отзыве.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

25.04.2022 ОАО «Коммунэнерго» в сетевую организацию ПАО «Россети Центр и Приволжье» подана заявка на осуществление технологического присоединения КТП160/10/0,4 кВ, расположенной по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 43:17:310129:493, максимальной мощностью 150 кВт, по 3 категории надежности, классом напряжения электрических сетей – 10 кВ.

16.06.2022 истец разместил в личном кабинете ответчика на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; счет № 431035920; технические условия № КирЭ/10-02-14/1838/22, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению.

22.06.2022 ответчиком произведена оплата счета № 431035920 от 16.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 6016.

Между истцом и ответчиком заключен договор.

Согласно пункту 6 договора срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги по технологическому присоединению ответчику, что подтверждается письмом от 22.12.2022 № 431035920 (ПГ), актом о выполнении технических условий от 23.06.2023 № КирЭ/10-02- 14/1838/22, актом об осуществлении технологического присоединения от 23.06.2023 № 205-101- 01-10-000, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 22.12.2022 № 43-37-507222304.

В соответствии с пунктом 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2021 №46/13-ээ-2022 и составляет 385 801 рублей 96 копеек.

Оплата по договору должна быть произведена с учетом даты составления акта о технологическом присоединении в сроки, согласованные в договоре (пункт 12 договора).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 14 договора).

Ответчиком произведена оплата в размере 57 870 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2022 № 6016.

В соответствии с пунктом 9 договора ответчик обязан:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации… Согласно п. 6 договора срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Договор заключен – 22.06.2022.

Таким образом, обязательства по договору должны быть исполнены в срок до 22.12.2022.

Уведомление о выполнении технических условий ответчик разместил в личном кабинете – 16.06.2023.

Акт о выполнении технических условий № КирЭ/10-02-14/1838/22 от 23.06.2023 размещен на официальном сайте в личном кабинете ответчика.

Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный договором.

В соответствии с пунктом 19 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий но технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению по договору на 23.06.2023 составляет 176 505 рублей 33 копейки

Поскольку ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, претензия истца от 28.06.2023 об уплате неустойки оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Согласно пункту 7 договора сетевая организация обязуется:

- в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце пятом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактически прием (подачу напряжения и мощности.

Истец по встречному иску ссылается, что направил в адрес ответчика по встречному иску уведомление о выполнении технических условий 14.06.2023.

Истцом по встречному иску указано, что в срок до 25.06.2023 сетевой организацией должна быть осуществлена проверка выполнения технических условий и осмотр устройств заявителя; в срок до 28.06.2023 должно быть осуществлено фактическое присоединение.

Фактическое присоединение объектов заявителя к сетям сетевой организации осуществлено - 03.08.2023.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения ответчиком по встречному иску мероприятий по технологическому присоединению по договору за период с 29.06.2023 по 03.08.2023 составляет 34 722 рубля 17 копеек.

Поскольку сетевой организацией нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, истец по встречному иску обратился в суд со встречным иском, рассматриваемым в настоящем деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению был согласован и установлен сторонами в договоре (до 22.12.2022).

По доводам истца мероприятия по технологическому присоединению выполнены 23.06.2023.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 23.12.2022 по 23.06.2023 в сумме 176505 рублей 33 копейки.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки, сообщил, что начисление неустойки за период с 15.06.2023 по 23.06.2023 необоснованно, так как просрочка исполнения обязательств отсутствовала, поскольку уведомление о выполнении технических условий было им размещено в личном кабинете 14.06.2023

В соответствии с пунктом 110 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861) по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 (Типовой формы ПП 861) сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства в срок, установленный договором.

Доводы ответчика о размещении в личном кабинете уведомления о выполнении технических условий 14.06.2023 отклоняются судом, поскольку в соответствии с пунктом 9 типового договора к уведомлению прикладывается проектная документация. Уведомление от 14.06.2023 о выполнении мероприятий размещено ответчиком в отношении объекта с иным адресом, к которому приложена проектная документация в отношении спорного объекта.

Таким образом, надлежащим является уведомление от 16.06.2023, на которое ссылается истец.

Ответчик полагает, что именно указанной датой подтверждается выполнение им возложенных на него мероприятий по техприсоединению.

Действительно, техническими условиями на каждую сторону возложено выполнение определенных мероприятий, и неустойка предусмотрена за нарушение срока выполнения таких мероприятий.

Актом о выполнении технических условий, исходя из буквального толкования его содержания, подтверждается выполнение технологического присоединения, т.е. комплекса совместных мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Т.е., составлением акта о выполнении технических условий подтверждается выполнение сетевой организацией и заявителем мероприятий по выполнению технических условий (пункт 110 Правил 861) и время, затраченное на составление указанного акта не может быть поставлено в вину контрагенту как время просрочки, поскольку противоречит его воле и намерению уведомить о выполнению им возложенных на него обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять за основу период просрочки по 16 июня 2022 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, представил контррасчет.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства об уменьшении неустойки по изложенным доводам.

В силу статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пунктам 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу пункта 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение обязательства, не являющегося денежным, ввиду чего оценка ее соразмерности должна производиться применительно к конкретным последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу положений статьи 333 ГК РФ признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, в связи с чем, возражения истца о соразмерности неустойки ввиду ее императивности, судом не принимается.

Доказательства того, что истец понес какие-либо убытки в связи с нарушением ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в материалах дела отсутствуют; доказательств упущенной выгоды истцом не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 23.12.2022 по 23.06.2023, подлежит частичному удовлетворению, из расчета двукратной учетной ставки ЦБ РФ в сумме 27 904 рубля 58 копеек (385 801,96*15%:365*176); в остальной части иска следует отказать.

Истцом по встречному иску начислена ответчику по встречному иску неустойка за период с 29.06.2023 по 03.08.2023 в сумме 34 722 рубля 17 копеек.

Ответчик по встречному иску, возражая против удовлетворения встречных исковых требований, сообщил, что 16.06.2023 в личном кабинете ОАО «Коммунэнерго» размещено уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, акт о выполнении технических условий и осуществлении технологического присоединения №205-101-01-10-000 составлен 23.06.2023, т.е. в установленный срок (10 дней-пункт 7 договора).

В указанной части не могут быть приняты доводы истца по встречному иску о том, что 03.08.2023 им зафиксировано подключение КТП-56 к ПС Малмыж, соответственно указанная дата является датой выполнения ответчиком по встречному иску мероприятий по техприсоединению, поскольку акт о выполнении указанных мероприятий подписан сторонами 23.06.2023, а акте от 03.08.2023 является односторонним документом, не соответствующим признакам допустимости доказательств, предусмотренным статьей 68 АПК РФ.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению были выполнены в установленные договором сроки, оснований для применения мер ответственности к ответчику по встречным требованиям не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении встречных исковых требований истцу по встречному иску следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 4405 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (истца по встречному иску).

Излишне уплаченная истцом по встречному иску госпошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) неустойку в размере 27 904 (двадцать семь тысяч девятьсот четыре) рубля 58 копеек и 4 405 (четыре тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

Открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) возвратить 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2021 № 11478 из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина