Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А61-4248/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4248/2023
г. Владикавказ
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дагуевой Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Тплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Просвет»

о взыскании стоимости фактических потерь,

судебное заседание проведено в порядке статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации с объявлением перерыва с 02.04.2024 до 08.04.2024

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 №114

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.08.2023 №105

от третьего лица – не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тплюс» (далее – предприятие) о взыскании стоимости фактических потерь за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 137892 рублей 45 копеек, пеней за период с 19.04.2023 по 11.07.2023 в размере 4612 рублей 87 копеек, с продолжением их начисления начиная в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 12.07.2024, по день фактического погашения основного долга.

Определением суда от 24.07.2023 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Просвет».

Определением суда от 05.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик просил предоставить время для возможности представления письменной позиции по иску.

С учетом мнения истца суд ходатайство ответчика удовлетворил и в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления ответчиком письменной позиции по иску определил объявить перерыв в судебном заседании до 12час. 30 мин. 08.04.2024.

Информация об объявленном в судебном заседании перерыве была своевременно размещена в сети Интернет.

После объявленного перерыва участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующие в деле лиц.

Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом графика судебных заседаний, определил объявить перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 08.04.2024.

После объявленного перерыва участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующие в деле лиц.

Через систему "Мой Арбитр" 08.04.2024 от истца поступило заявление от 08.04.2024 №ГПВ/113 об уточнении исковых требований.

Согласно представленному заявлению истец просил взыскать с ответчика стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 137892 рублей 45 копеек, пени за период с 19.04.2023 по 08.04.2024 в размере 58187 рублей 06 копеек с продолжением их начисления на сумму основного долга (137892 рублей 45 копеек), в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 09.04.2024, по день фактического исполнения основного обязательства.

Рассмотрев заявление истца, с учетом просительной части иска, суд определил его удовлетворить и принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки.

Ответчик письменного отзыва вопреки ст. 131 АПК РФ и заявленного им ходатайства в материалы дела не представил.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств намерения ответчика представить письменный отзыв суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

На основании договора от 01.02.2020 №05/20 ООО «Тплюс» владеет на праве аренды объектами электросетевого хозяйства на территории РСО-Алания.

ООО «Тплюс» внесено в реестр территориальных сетевых организаций Приказом РСТ РСО-Алания от 01.04.2020 № 19.

Истец отпускает электроэнергию по ПС Западная ф. 31, ф. 21 ЦЭ6850М №65841932, ЦЭ6850М №68817853 из своих сетей в сети ответчика, а к сетям ответчика присоединены потребители.

Согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии, в сети ответчика за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 поступило 284780 кВт*ч электроэнергии.

Объем потребленной электроэнергии Потребителей Общества, присоединенных к электрическим сетям ответчика за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 составил 265171 кВт*ч, что подтверждается актами снятия показаний с приборов учета.

Таким образом, в сетях ответчика за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 возникли потери электроэнергии, которые составили 19609 кВт*ч на сумму 137892 рубля 45 копеек.

ПАО «Россети Северный Кавказ», ссылаясь на возникновение в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в сетях ООО «Тплюс» 19609 кВт*ч потерь электроэнергии на сумму 137892 рубля 45 копеек, обратилось к последнему с претензией от 22.05.2023 №190364 об оплате долга.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Порядок оплаты потерь регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 50 Правила № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 51 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь, возложена не только на организацию, для которой установлен тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии, но и на иных владельцев, в собственности которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды от 01.02.2020 №05/20 ООО «Тплюс» владеет на праве аренды объектами электросетевого хозяйства на территории РСО-Алания.

Перечень электросетевого имущества определен в п. 1.1.2. договора аренды, имущество передано истцу по акту приема-передачи от 01.02.2020.

Договор действуют с 01.02.2020 по 01.02.2025, зарегистрирован в установленном порядке 19.02.2020.

Таким образом, с 01.02.2020 спорные объекты электросетевого хозяйства фактически переданы в аренду ООО «Тплюс», которое обязано, как собственник, оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему на праве аренды объектах электросетевого хозяйства.

В подтверждение поставки электроэнергии истцом представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии потребителей, присоединенных к сетям ответчика, за период с 01.03.2023 по 30.04.2023.

Размер потерь правомерно определен истцом как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии (284780 кВт*ч), и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (265171 кВт*ч), что составило 19609 кВт/ч на сумму 137892 рубля 45 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет потерь электроэнергии по объектам электросетевого хозяйства ответчика и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет с обосновывающими его документами не представил.

В связи с изложенным наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 137892 рублей 45 копеек за март-апрель 2023 года является установленным судом фактом, в том числе и по правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.04.2023 по 08.04.2024 в размере 58187 рублей 06 копеек, с последующим начислением по день оплаты основного долга.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной ко взысканию. Ответчиком не оспорена правомерность начисления неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электроэнергии судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330, 330 ГК РФ, п.2 ст.37 Закона N 35-ФЗ, ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, требование истца о взыскании пеней за период с 19.04.2023 по 08.04.2024 в размере 58187 рублей 06 копеек и пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 09.04.2024, по день фактического погашения основного долга является обоснованным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 137892 рублей 45 копеек, пеней за период с 19.04.2023 по 08.04.2024 в размере 58187 рублей 06 копеек с продолжением их начисления по день фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их обоснованности и правомерности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 6882 рубля. Истец при подаче иска уплатил 5275 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5275 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1607 рублей госпошлины взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тплюс» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 137892 рублей 45 копеек, пени за период с 19.04.2023 по 08.04.2024 в размере 58187 рублей 06 копеек с продолжением их начисления на сумму основного долга (137892 рублей 45 копеек), в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 09.04.2024, по день фактического исполнения основного обязательства и в возмещение расходов по уплате госпошлины 5275 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1607 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Т.Д.Ясиновская