Резолютивная часть решения от 28 января 2018 г. по делу № А40-218457/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-218457/17-55-1831 29 января 2018 года г. Москва Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЮРТ-РУСЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 16.07.2002) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 09.04.2014) о взыскании задолженности в размере 77.956руб. 03коп. по договору поставки №105306 от 19.02.2016г., неустойки по состоянию на 26.10.2017 в размере 34.435руб.51коп., неустойки, начиная с 27.10.2017г. начисленной на сумму долга в размере 77.956руб. 03коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства. Без вызова сторон В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 09.04.2014) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЮРТ-РУСЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 16.07.2002) 77.956руб. 03коп. (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 03 коп.) задолженности, 34.435руб.51коп. (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять рублей 51 коп.) неустойки, неустойку, начиная с 27.10.2017г. начисленной на сумму долга в размере 77.956руб. 03коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а также 4.372руб. 00коп. (четыре тысячи триста семьдесят два рубля 00 коп.) - государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. СудьяО.В. Дубовик Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО Вюрт Русь (подробнее)Ответчики:ООО Кронос (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |