Решение от 18 февраля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10831/2025
19 февраля 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Коммунально-строительное управление» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433018602, ОГРН 1041401520544) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутАгроПромПроект" (ИНН 1435358315, ОГРН 1211400001625) о взыскании 1 254 307,50 рублей,

при онлайн участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Коммунально-строительное управление» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутАгроПромПроект" о взыскании 1 254 307,50 рублей, в том числе 1174 057,5 руб. неустойки по пункту 6.3.1 муниципального контракта № 01163000002230003360001 от 17.03.2023 за период с 01.11.2024 по 28.05.2025, 80 250 рублей штрафа по пункту 6.3.2 контракта.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Коммунально-строительное управление» МР «Мирнинский район» РС (Я) (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Якутагропромпроект» (подрядчик, ответчик) заключен муниципальный контракт № 0116300000 от 17.10.2023 на разработку проектно-сметной документации на «Строительство универсального спортивного комплекса в 5 квартале г. Мирный».

В соответствии с пунктом 1.1 в сроки, установленные настоящим контрактом, подрядчик должен выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на «Строительство универсального спортивного комплекса в 5 квартале г. Мирный», в т.ч. изыскания, государственную экспертизу и проверку достоверности определения сметной стоимости (далее – работы), а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы.

Состав и объем работ, иные данные о работе определяются приложением №1 к контракту. Место выполнения работ: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), <...>. Земельные участки: (кадастровые номера 14:37:000305:691, 14:37:000305:692, 14:37:000305:686).

Согласно пункта 1.4 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта (за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом или законодательством Российской Федерации) и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 8 025 000 рублей, цена контракта НДС не облагается.

Источник финансирования контракта: Бюджет муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия).

Подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения контракта и обязуется выполнить работы по контракту в полном объеме в срок до 31.10.2024. Срок исполнения контракта: с момента заключения контракта до 12.12.2024 (пункты 1.5, 1.6 контракта).

Исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с подрядчиком, в том числе:

1) исполнение основного обязательства по контракту со стороны подрядчика;

2) приемку выполненной работы (ее результатов) предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы результатов выполненной работы;

3) оплату заказчиком подрядчику выполненной работы (ее результатов);

4) взаимодействие заказчика с подрядчиком при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 Закона №44-ФЗ, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения подрядчиком или заказчиком условий контракта.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с условиями контракта и законодательством Российской Федерации.

Ответственность подрядчика предусмотрена пунктами 6.3, 6.3.1, 6.3.2 контракта.

В соответствии с пунктом 6.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

На основании пункта 6.3.2 штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Истец в обоснование иска указал, что ответчик должен был приступить к выполнению работ с 17.10.2023 и полностью выполнить работы в срок до 31.10.2024, но на дату окончания работ ответчик не выполнил работы в полном объеме, результат работ не достигнут и не передан заказчику. 28.05.2025 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, о чем он уведомил ответчика письмом №927 от 28.05.2025, данное решение вступило в силу с 07.06.2025.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 928 от 28.05.2025 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и штрафа, а также размещена в ЕИС претензия № 997 от 09.06.2025, оставленные ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате истцу неустойки и штрафа, возникшей в связи с нарушением исполнения обязательств по муниципальному контракту, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв по иску, доказательство оплаты неустойки и штрафа не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 6.3.1 контракта при нарушении контрактных обязательств подрядчиком заказчик вправе требовать пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком не выполнены работы по разработке проектно-сметной документации на «Строительство универсального спортивного комплекса в 5 квартале г. Мирный», в том числе изыскания, государственная экспертиза и проверка достоверности определения сметной стоимости, суд считает правомерным требование истца в части взыскания пени в заявленном размере.

Ответчиком доказательства, подтверждающие факт выполнения работ либо наличия объективных причин, вызвавших невозможность исполнения контракта, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного контракта.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки в размере 1 174 057,500 рублей за период с 011.2024 по 28.05.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 80 250 рублей по пункту 6.3.2 контракта.

Из пояснений истца следует, что им начислен штраф за факт неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании пункта 6.3.2 штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Учитывая, что размер штрафа ограничен 5 000 рублей, суд считает возможным частично удовлетворить в части требования о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению по требованию о взыскании пени в размере 1 174 054,50 рублей, по требованию о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей, а в остальной части следует отказать.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец в силу статьи 105 АПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При заявленных исковых требованиях размер государственной пошлины составляет 62 629 рублей. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 58 872 рубля.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯкутАгроПромПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Коммунально-строительное управление» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 179 054,50 рублей, в том числе неустойку в размере 1 174 054,50 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯкутАгроПромПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 58 872 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.