Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А75-781/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-781/2021
15 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, тер. Западный промышленный узел, <...>) к акционерному обществу "Управление технологического транспорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 3 240 000 руб., при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 0.01.2020 № 29,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу "Управление технологического транспорта" (далее – ответчик) о взыскании 3 240 000 руб. неустойки (штрафа) по договору на оказание транспортных услуг от 05.12.2018 № МНС-0099/19 (далее – договор).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (т. 3 л.д. 47-51,57-61), заявил о применении судом исковой давности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 05.12.2018 № МНС-0099/19, в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику на условиях договора услуги по организации автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; по транспортно-экспедиционному обслуживанию заказчика.

В приложении № 4 (Производственная программа, т. 1 л.д. 75-77) к договору стороны согласовали номенклатуру техники, применяемой для работ:

- грузовой транспорт типа седельный тягач (вездеход) с полуприцепом бортовым г/п 19,6 тн., 12 метров длина, 9 единиц, ориентировочный режим работы 10 часов;

- бортовой автомобиль (сыпучие ТМЦ в таре) г/п не менее 10 тн., длина кузова не менее 7,5 м., высота бортов не менее 0,8 м, 1 единица, ориентировочный режим работы 12 часов;

- грузовой транспорт типа седельный тягач с тралом (высота платформы 0,8-1,0 м., стойки (коники) съемные высотой - 1,2 м.) г/п 25 тн., 12 метров длина, 1 единица, ориентировочный режим работы 8 часов.

В производственной программе к договору согласовано ориентировочное расстояние перевозки - 180 км, а также производственный объект выполнения перевозки и экспедирования грузов: ОП Нягань - нефтепромысловые объекты.

В стоимость услуг, определенных производственной программой, входят в том числе услуги экспедирования грузов, включая материальную ответственность, закрепление груза в транспортных средствах, силами и средствами исполнителя.

Приложением 9.1. (т. 1 л.д. 107-109) к договору стороны согласовали форму ежедневной / разовой заявки на оказание услуг, в соответствии с которой условия конкретной перевозки в пределах производственной программы, устанавливаются в ежедневных / разовых заявках.

В соответствии с пунктом 5.5. договора стороны согласовали, что отношения сторон по договору регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Минтрансом РСФСР 30.07.1971, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиторской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства от 08.09.2006 № 554 с изменениями и дополнениями.

В соответствии с пунктами 7.9., 7.10, 7.11, 7.20 договора исполнитель обязан нести полную ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по договору грузов; доставлять и передавать вверенный к перевозке груз на объекты доставки и материально-ответственным лицам; строго соблюдать маршруты движения транспорта; производить перевозку груза по маршруту, указанному в заявке заказчика в согласованное сторонами договора время, подавать к месту загрузки и осуществлять перевозку автотранспортом в исправном состоянии, пригодном для перевозки заявленного груза.

Исполнитель по договору также обязан выполнять иные обязанности, вытекающие из перевозки грузов, предусмотренные пунктами 7.25, 7.26, 7.27, 7.28 и иные, связанные с перевозкой и экспедированием грузов.

Заказчик в свою очередь обязался оформлять перевозку грузов транспортными накладными (п. 8.4. договора).

Согласно предоставленным к исковому заявлению заявкам за период с 21.01.2019 по 13.03.2019 года определены условия перевозки: тип транспортных средств (грузоперевозящая техника в соответствии с производственной программой); дата время подачи транспортных средств; цель использования транспортных средств: доставка нефтепромыслового оборудования; место подачи транспортных средств: ОП "Нягань", <...>; маршрут перевозки: объекты заказчика; сведения о грузе: указаны виды материальных ценностей, подлежащих перевозке.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 342-О).

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 43 указанного постановления при толковании условии договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что независимо от наименования договора, названия его сторон и т.д. стороны между собой согласовали оказание услуг именно по перевозке, в силу чего спорный договор является договором перевозки и к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ, установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание условия спорного договора, даты последней заявки на перевозку груза и акта о неисполнении заявки (13.03.2019), положения пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Устава автомобильного транспорта, подачу иска 26.01.2021, с учетом продления срока исковой давности на тридцатидневный период претензионного урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что иск подан за пределами годичного срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи истцом срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова