Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А59-2209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2209/2019
г. Южно-Сахалинск
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 17 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 059 374 рублей задолженности по договору субподряда от 25.04.2018 № 25/04/18,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» – ФИО2 по доверенности от 29.04.2019 ,

от общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение строительных работ. Работы были выполнены истцом в полном объеме, их результат сдан ответчику и принят им без замечаний и возражений. Однако ответчик оплатил выполненные работы частично. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением от 10.04.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.05.2019.

По результатам рассмотрения в предварительном судебном заседании дело назначено к судебному разбирательству по существу на 17.06.2019.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. В возражениях ответчик указал на ненадлежащее исполнение истцом обязательств в части предоставления документов, необходимых для принятия выполненных работ и производства оплаты. Поскольку ответчик не получал счета на оплату от истца, то у ответчика отсутствует обязанность оплаты указанной истцом суммы по договору субподряда.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку своего представителя для участия в нем не обеспечил, ходатайств не заявил.

Суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами 25.04.2018 заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту: «Развитие газификации в сельской местности. Газификация с. Петропавловское муниципального образования «Анивский городской округ» № 25/04/18 (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора истец (субподрядчик) обязался выполнить работы по объекту: «Развитие газификации в сельской местности. Газификация с. Петропавловское муниципального образования «Анивский городской округ» в соответствии с техническим заданием, являющемся неотъемлемой частью договора. Место выполнения работ: РФ, Сахалинская область, Анивский район, с. Петропавловское.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 166 404 110 рублей 75 копеек, в том числе НДС, В цену договора включена вся стоимость затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также предоставления субподрядчиком счета или счета-фактуры.

В силу пункта 3.3 договора датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков.

Пунктом 4.1.4 договора установлено, что подрядчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные договором.

Срок исполнения работ начинается с даты передачи подрядчиком земельного участка и разрешения на строительство, заканчивается – не позднее 12 месяцев с даты начала работ (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения взаимных обязательств и полного урегулирования расчетов между сторонами (пункт 5.5 договора).

В силу пунктов 10.1 и 10.2 договора все споры или разногласия между сторонами по договору, разрешаются претензионным порядком либо в Арбитражном суде Сахалинской области.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору субподряда. В частности, выполнил работы по развитию газификации в сельской местности, а заказчик принял работы, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 18, № 19, № 20 от 13.12.2018. Указанные обстоятельства также подтверждаются счетом-фактурой от 13.12.2018 № 127 на сумму 34 759 374 рубля, справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 13.12.2018 № 5 на сумму 34 759 374 рубля.

Платежными поручениями от 14.01.2019 № 52 на сумму 10 000 000 рублей и от 23.01.2019 № 108 на сумму 700 000 рублей ответчик оплатил истцу работы, выполненные по договору по фактическим объемам, указанным в актах.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В нарушение пункта 4.1.4 договора, до обращения в суд с настоящим иском ответчик по первоначальному иску не оплатил выполненные по условиям договора в оставшейся части – в размере 24 059 374 рубля.

Претензией, направленной ответчику, истец потребовал оплаты выполненных работ. Поскольку требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд) (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Подписание сторонами справки формы КС-3 от 13.12.2018, а также актов приемки выполненных работ № 18, №19, № 20 от 13.12.2018 без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ - свидетельствует о надлежащем выполнении работ подрядчиком (истцом) и принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также намерении последнего воспользоваться результатом работ.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены, ответчиком приведенные факты не оспорены.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом установлено, что истец обязательства по договору субподряда выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы, исполняет ненадлежащим образом. Доказательства оставшейся суммы задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

Довод ответчика о том, что срок оплаты не наступил, поскольку ответчиком не были получены документы необходимые для проведения оплаты, отклоняется судом, поскольку с момента подписания актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, а также счета-фактуры ответчику была известна стоимость выполненной истцом работы, подлежащей оплате в срок, указанный в договоре. Реквизиты для перечисления денежных средств содержатся в договоре. Принимая во внимание изложенное, неполучение счета на оплату, не освобождает ответчика от оплаты полученной продукции.

Однако соответствующий счет был получен ответчиком о чем свидетельствует назначение платежа в платежных поручениях о частичной оплате: «оплата счета-фактуры от 13.12.2018 № 127».

Кроме того, суд также учитывает, что ответчиком частично произведена оплата за выполненные истцом работы, по тем же самым основаниям и реквизитам, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опарывается.

Оценив в совокупности, по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства и доводы истца, принимая во внимание установленные судом выше факты надлежащего выполнения истцом спорных работ, их приемки ответчиком без замечаний и наличия на стороне ответчика задолженности по их оплате в размере 24 059 374 рубля, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик доказательств погашения спорной задолженности ни суду, ни истцу не представил, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 24 059 374 рублей - задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 24.04.2018 № 25/04/18, как следствие, удовлетворяет иск полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» 24 059 374 рубля основного долга, 143 297 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 24 202 671 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев