Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А07-2518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2518/20
г. Уфа
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020

Полный текст решения изготовлен 13.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиным И.З., рассмотрев дело по иску

ООО "ПЛАТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 2 (ИНН 0264020497, ОГРН 1020201884779)

о взыскании основного долга в размере 114 446 руб. и пени за период с 30.01.2019 по 20.01.2020 в размере 8074,42 руб.

без явки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛАТАН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 2 о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 114 446 руб. и пени за период с 30.01.2019 по 20.01.2020 в размере 8074,42 руб.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что 08 июня 2018 года между ООО «ПЛАТАН» (истец, Исполнитель) и Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад №2

комбинированного вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (Заказчик, ответчик, МАДОУ детский сад № 2) был заключен в соответствии с Положением о закупке, утвержденном ответчиком договор на выполнение работ № 1/2П, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные договором, оказывать услуги по комплексному техническому обслуживанию, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора - до 31 декабря 2020 года. Истец указывает, что за услуги, оказанные исполнителем, за ответчиком числится задолженность. Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, истец обратился в суд с указанным иском.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв, в котором ответчик наличие задолженности и пени признал в полном объеме.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2018 года между ООО «ПЛАТАН» (истец, Исполнитель) и Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад №2

комбинированного вида городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (Заказчик, ответчик, МАДОУ детский сад № 2) был заключен в соответствии с Положением о закупке, утвержденном ответчиком договор на выполнение работ № 1/2П, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные договором, оказывать услуги по комплексному техническому обслуживанию, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Срок действия договора определен - до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 5.1.7 договора Заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 8.2 договора окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 4.7 услуги считаются оказанными после подписания услуг.

Согласно пункту 2.4 оплата производится до 30 января следующего календарного года.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 114 446 руб. наличие указанной задолженности в размере 114 446 руб. также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.12.2019.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по в размере 114 446 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

Согласно пункту 6.2 договора № 1/2П от 08 июня 2018 года в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик обязан выплатить пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 6.2 договора за период с 30.01.2019 по 20.01.2020 в размере 8074,42 руб.

Суд, проверив, расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

По правилам ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с ч.5 ст.70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПЛАТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 114 446 руб., пени за период с 30.01.2019 по 20.01.2020 в размере 8074,42 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв