Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А56-91621/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91621/2023
25 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (адрес: Россия 190103, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2022;



установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 15 640 руб. 73 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.6 договора №ОД-ВЭС-008961-21/004891-Э-21 от 14.05.2021.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заявитель) и ответчиком (Сетевая организация) заключен договор № ОД-ВЭС-008961-21/004891-Э-21 от 14.05.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

По условиям договора № ОД-ВЭС-008961-21/004891-Э-21 от 14.05.2021 сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств с учетом указанных характеристик, а также в соответствии с техническим условиями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Заявитель в свою очередь обязуется оплатить выставляемый Сетевой организацией счет для внесения платы за технологическое присоединение в течение 5 рабочих дней со дня выставления такого счета.

Истцом в соответствии с условиями договора 31.05.2021 внесена плата за технологическое присоединение в размере 10 процентов от размера платы, установленного п. 12 Договора, что подтверждается платежным поручением № 444968.

Согласно п. 6 Договора и п. 13.1 Технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (со дня оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение, выставленного сетевой организацией), то есть в срок до 31.05.2022.

Дополнительным соглашением от 15.09.2022 к договору продлены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.12.2023.

В соответствии с п. 7 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно условиям договора, стоимость работ за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2020 № 669-п и составляет 58 470 руб.

Как следует из п. 8 Договора результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Пунктом 21 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Посчитав, что сроки технологического присоединения со стороны сетевой организации нарушены, истец начислил ответчику неустойку в размере 15 640 руб. 73 коп, рассчитанную с 01.06.2022 по 15.09.2022 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

По мнению истца, установленные договором сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации исполнены не были.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) одним из существенных условий договора на осуществление технологического присоединения является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой или соглашением сторон. Следовательно, стороны по договору обязаны выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению в указанный срок.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 3, 4 и 6 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, но только:

1. при условии соблюдения им Правил;

2. при наличии технической возможности технологического присоединения (п. 3 Правил).

Следовательно, стороны обязаны выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению в указанный срок.

Между тем, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, то в личный кабинет Заявителя (далее - ЛКК) сетевой организацией были выгружены документы, закрывающие процедуру технологического присоединения, а именно: акт о выполнении технических условий № 21-004891-РВУН-1.1/АВ от 27.03.2023, акт об осуществлении технологического присоединения № 11210048919-ОД-ВЭС-008961-21/004891-Э-21 от 27.03.2023; акт допуска (ввода) приборов учета электрической энергии № 074787 от 27.03.2023.

На момент проведения настоящего судебного заседания претензий на указанные документы в адрес ответчика от истца не поступало.

Ввиду того, что договор исполнен ответчиком в полном объеме 27.03.2023, то есть в пределах срока, установленного дополнительным соглашением от 31.12.2023, со стороны ответчика отсутствует нарушение срока исполнения договора, а следовательно, отсутствуют требования о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае, ответчик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.