Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А66-14111/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-14111/2024
г.Тверь
12 марта 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Смирновой Н.С., при участии представителей: истца – ФИО1 (посредством системы веб-конференции), ответчика – ФИО2 (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РИЦ-СЕРВИС" (170027, <...>, помещ. III, ком. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2023, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОДУС" (170027, <...>, помещ. 1 кабинет 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №01-2024 возмездного оказания услуг от 01.02.2024 в сумме 125 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-СЕРВИС"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "МОДУС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2024 №01-2024 возмездного оказания услуг в сумме 125 000 руб.

Определением суда от 11.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.11.2024 судом в порядке абзаца 4 пункта 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства для получения дополнительных документов и сведений по делу. Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик против их удовлетворения возражает, ссылаясь на неоказание истцом спорных услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.02.2024 № 01-2024 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 Договора:

-открытие и ведение лицевых счетов собственников и нанимателей жилых/нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика;

-ежемесячное начисление платы за ЖКУ по нормативам и тарифам для населения, установленными действующим законодательством РФ;

-ежемесячное формирование и печать платежных документов собственникам помещений на оплату жилищных, коммунальных и иных услуг;

-ежемесячную доставку платежных документов на оплату ЖКУ в сроки, предусмотренными условиями договоров с населением или действующим законодательством РФ;

-организацию сбора платежей за ЖКУ в безналичном порядке, без права привлечения третьих лиц;

-приём и консультация населения в части начисления платы за ЖКУ.

В обязанности исполнителя в соответствии с Договором входит ежемесячное начисление платы за оказываемые услуги по нормативам и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, с соответствующими мерами социальной поддержки и с учетом сведений о недопоставках услуг, предоставляемых заказчиком; предъявление платежных документов собственникам помещений МКД в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным; организация работы по учету начисленных и оплаченных собственниками помещений услуг, оказываемых заказчиком; предоставление заказчику в электронном виде информации о размере начисленной собственникам помещений платы за оказанные услуги; перечисление денежных средств, принятых от собственников помещений, по указанным заказчиком реквизитам; организация расчета сумм мер социальной поддержки (льгот) по оплате ЖКУ отдельным категориям граждан и передача сведений в органы социальной защиты; иные обязанности, предусмотренные пунктами 2.1.1 – 2.1.11 Договора.

В обязанности заказчика входит предоставление исполнителю информации, предусмотренной пунктами 2.2.2-2.2.4 Договора; ежемесячная оплата услуг исполнителя в порядке и размере, предусмотренных пунктом 3.1 договора; иные обязанности, предусмотренные пунктами 2.2.5-2.2.10 Договора.

Стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.1 Договора составляет 25 000 руб. в месяц НДС не облагается.

Оплата выполненных работ производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта (пункты 3.2, 3.3  Договора).

Договор заключен на срок с 01.02.2024 по 31.01.2025 (пункт 6.1).

Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг, оказанных в соответствии с Договором в период с 01.02.2024 по 30.06.2024, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В претензионном порядке спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В конкретном случае обязательства возникли из надлежаще заключенного подписанного сторонами договора возмездного оказания услуг от 01.02.2024 № 01-2024.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае требования истца мотивированы оказанием ответчику предусмотренных Договором услуг в полном объеме и неоплатой оказанных услуг за период февраль-июнь 2024 года, возражения ответчика – невыполнением в полном объеме истцом предусмотренных Договором услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739),  если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что наличие замечаний заказчика в отношении качества выполненных работ в силу статьи 723 ГК РФ может рассматриваться в качестве основания для отказа от оплаты выполненных подрядчиком работ только в случае: если заказчик отказался от исполнения договора и потребовал возмещения своих убытков вследствие того, что отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены подрядчиком (пункт 3 статьи 723 ГК РФ); либо недостатки являются существенными и неустранимыми (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Оказание исполнителем предусмотренных договором услуг с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика только соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков. Таким образом, само по себе наличие претензии к качеству и (или) объему услуг не является основанием для отказа в их оплате. Обратное означало бы пользование ответчиком результатом выполненных истцом работ без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства. Невыполнение всего объема услуг, предусмотренных договором, влечет иные правовые последствия, чем полный отказ в оплате.

При этом следует учитывать, что применительно к договору возмездного оказания услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

Суд проверил доводы истца об оказании ответчиком спорных услуг не в полном объеме и на основании представленных в материалы дела доказательств установил следующее.

Во исполнение обязательств, принятых по Договору, истец открыл лицевые счета собственникам (пользователям) помещений в находящихся в управлении ответчика МКД по ул. Оснабрюкская в городе Тверь. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены соответствующие сведения, содержащие данные о номере лицевого счета с привязкой к номеру квартиры и главному квартиросъёмщику, с указанием числа проживающих (прописанных), размера жилой площади, идентификатора помещения, о наличии (отсутствии) необходимости расчета квартплаты по конкретным лицам.

Факт исполнения истцом обязанностей по ежемесячному начислению платы за ЖКУ по нормативам и тарифам для населения, установленными действующим законодательством РФ, ежемесячному формированию и печати платежных документов собственникам помещений на оплату жилищных, коммунальных и иных услуг подтвержден соответствующими платежными документами (счетами), содержащими соответствующие расчеты, итоговую стоимость коммунальных услуг и иных обязательных платежей.

Доказательством выполнения истцом обязанности по ежемесячной доставке платежных документов на оплату ЖКУ, по организации сбора платежей за ЖКУ в безналичном порядке являются выписки банка по расчетному счету ООО «РИЦ-Сервис» за спорный период, из которых следует, что начисленные и указанные в платежных документах (счетах) коммунальные и иные обязательные платежи перечислялись обязанными лицами на расчетный счет истца.

Ответчик в обоснование доводов о невыполнении истцом своих обязательств по Договору ссылается на факт своего отказа от подписания направленных в его адрес актов выполненных работ (письмо от 29.07.2024).

Между тем, акт выполненных работ не является единственным доказательством их выполнения, а отсутствие ежемесячных подписанных сторонами актов выполненных работ само по себе не свидетельствует о том, что такие услуги не оказаны или оказаны не в полном объеме либо с ненадлежащим качеством.

В качестве доказательств выполнения работ могут быть приняты любые иные документы, свидетельствующие о том, что исполнитель оказал услуги, а заказчик их принял.

В данном случае факт оказания услуг подтвержден приведенными выше доказательствами. Ответчик, ссылаясь на недоказанность оказания услуг, со своей стороны не представил никаких данных о том, в какой именно части услуги истцом не оказаны либо оказаны с ненадлежащим качеством, не заявил о соразмерном уменьшении стоимости оказанных услуг. В период действия Договора ответчик каких-либо претензий относительно объема и качества оказываемых истцом услуг не заявлял.

При этом одним из доказательств фактического оказания услуг и принятия ответчиком их результата являются многочисленные письма ответчика с поручением истцу в счет Договора перечислять денежные суммы, принятые от собственников помещений, на расчетные счета своих контрагентов в счет исполнения собственных денежных обязательств перед последними (п. 2.1.5 Договора). Указанные поручения ответчика исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждено выпиской банка по расчетному счету истца, платежными поручениями с отметками банка об исполнении.

Суд также отмечает, что ответчиком без возражений подписан акт выполненных работ от 31.03.2024 № 2 – за март 2024 года. При этом состав документов, подтверждающих факт выполнения работ за иные периоды, аналогичен составу документов, представленных истцом за март 2024 года. Каких-либо обоснованных пояснений относительно наличия объективных причин отказа от подписания акта выполненных работ за иные периоды ответчик не дал.

При изложенных обстоятельствах суд признает доказанным факт оказания услуг истцом по Договору в полном объеме за весь спорный период.

Доказательств оплаты услуг в какой-либо части ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОДУС" (170027, <...>, помещ. 1 кабинет 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2020, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИЦ-СЕРВИС" (170027, <...>, помещ. III, ком. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2023, ИНН: <***>) задолженность по договору №01-2024 возмездного оказания услуг от 01.02.2024 в сумме 125 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4750,00 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                     О.А. Басова