Резолютивная часть решения от 25 января 2017 г. по делу № А76-18483/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-18483/2015
г. Челябинск
26 января 2017 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Стройград», г. Челябинск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения «Саткинское архитектурно-градостроительное управление», г. Сатка Челябинской области,

о взыскании 852 156 руб. 87 коп., при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности № 2 от 10.01.2017, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности № 2 от 20.08.2015, личность удостоверена паспортом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно- строительная компания «Стройград», г. Челябинск, в пользу Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, неосновательное обогащение в размере 1 820 224 руб. 00 коп., штраф в размере 182 022 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 024 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 37 808 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-

строительная компания «Стройград», г. Челябинск, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 740 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно- строительная компания «Стройград», г. Челябинск, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 990 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru