Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А73-18009/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18009/2019
г. Хабаровск
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 680011, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 682410, <...>)

о взыскании 10 879 534 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 10 563 995 руб. 95 коп., неустойки за период с 19.03.2019 по 02.08.2019 в размере 315 538 руб. 61 коп., а также пени, начиная с 03.08.2019 исходя из ее размера, установленного абзацем 4 статьи 25 ФЗ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», по день уплаты долга.

Ответчик отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в силу статьи 156 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2018 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Ульчского муниципального района «Циммермановское коммунальное хозяйство» (покупатель) был заключен договор № 08-28/05, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ природный (далее - газ) с 1 января 2019 года по 31 мая 2019 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 2.1. право собственности на газ у покупателя возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 1.4 настоящего договора. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке газа и риски случайной гибели газа переходят от поставщика к покупателю с момента пересечения газом мест приема-передачи газа.

Согласно пункту 5.4 договора оплата осуществляется покупателем в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 №294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств за текущий расчетный период на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в течение пяти дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную по форме, согласно Приложению № 3 к настоящему договору и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и его транспортировку.

На основании пункта 5.6. договора покупатель обязан в течение пяти дней с даты получения надлежащим образом оформленной товарной накладной, акта серки задолженности (при его наличии), рассмотреть и вернуть заказным почтовым отправлением подписанные экземпляры поставщику или направить мотивированные возражения. В случае не возврата в предусмотренный срок указанных документов, объемы газа считаются принятыми, претензии по количеству и качеству в данном случае не принимаются и не рассматриваются.

Как следует из материалов дела, в период февраль - май 2019 года истец поставил ответчику газ и организовал его транспортировку, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными, актами сдачи-приемки объемов природного газа и услуг по транспортировке.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате не исполнял надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 02.08.2019 за период поставки февраль - май 2019 года образовалась задолженность в размере 10 563 995 руб. 95 коп. по счет - фактурам № 750/2 от 28.02.2019 на сумму 2 651 643,53 руб., № 751/2 от 28.02.2019 на сумму 997 612,49 руб., № 1542/2 от 31.03.2019 на сумму 1 012 050,83 руб., № 1541/2 от 31.03.2019 на сумму 2 042 107,18 руб., № 3914/2 от 30.04.2019 на сумму 1 521 769,69 руб., № 3915/2 от 30.04.2019 на сумму 880 301,69 руб., № 4724/2 от 31.05.2019 на сумму 695 157,78 руб., № 4725/2 от 31.05.2019 на сумму 763 352,76 руб.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п. 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Оплата пени осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На основании этого истцом начислена неустойка за период с 19.03.2019 по 02.08.2019 в размере 315 538 руб. 61 коп.

Предъявленное ответчику предупреждение о необходимости погашения задолженности от 27.06.2019 оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в связи со следующим.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом природного газа подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком наличие долга не оспорено, возражений не заявлено.

Доказательства оплаты поставленного природного газа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга истец начислил ответчику пеню за период с 19.03.2019 по 02.08.2019 в размере 315 538 руб. 61 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга в полном объеме в установленные договором сроки не представил.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 4 статьи 25 Закон № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» задолженность в размере 10 563 995 руб. 95 коп., неустойку в размере 315 538 руб. 61 коп., всего 10 879 534 руб. 56 коп., а также пеню на сумму 10 563 995 руб. 95 коп., начисленную в соответствии с ч. 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.2019 № 69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 03.08.2019, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77 398 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова