Решение от 15 января 2018 г. по делу № А40-163580/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.01.2018 Дело № А40-163580/17-11-1536

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018

Полный тест решения изготовлен 16.01.2018

Арбитражный суд в составе: судьи В. Г. Дружининой

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТСК НОВАЯ МОСКВА» (119619, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 09.04.2012 г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК ПРИОРИТЕТ» (142750, г Москва, деревня Ликова, поселение Внуковское, владение 85, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рег 22.11.2012г.)

о взыскании 13 086 187руб. 04 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 09 от 25.04.2017г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТСК НОВАЯ МОСКВА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК ПРИОРИТЕТ» о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 41.000196-ТЭ от 01.02.2013г. за период с мая 2017г. по июнь 2017г. в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 544 руб. 60 коп., процентов начисленные на сумму задолженности, а также взыскании задолженности по Договору поставки горячей воды № 41.000196-ТЭ от 01.02.2013г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 079 руб. 77 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013г. между ОАО «МОЭК» и ООО «УК Приоритет» (Ответчик, Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 41.000196-ТЭ.

Соглашением от 23.04.2015 о передаче договора ОАО «МОЭК» передало, а ООО «ТСК Новая Москва» (Истец, Теплоснабжающая организация) приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору. Указанное соглашение вступило в силу с 01.01.2016.

Таким образом, теплоснабжающей организацией для Ответчика с 01.01.2016 является ООО «ТСК Новая Москва».

В силу п. 1.1. Договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязался поставить Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 3. ст. 19 «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

- отсутствие в точках учета приборов учета;

- неисправность приборов учета;

- нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного < обшедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

В домах, находящихся в управлении Общества, приборы учета поставленного ресурса не установлены, в связи с чем расчет объема потребленной Ответчиком тепловой энергии производился в соответствии с нормативом потребления коммунальных ресурсов (п. 3.4. Договора).

Истец в полном соответствии с требованиями Договора теплоснабжения свои обязательства перед Ответчиком выполнял. За период с мая 2017 по июнь 2017 года (включительно) Ответчику было поставлено 4 715, 790 Гкал тепловой энергии на сумму 11 446 495 руб. 63 коп. по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 333-ТР от 09.12.2016, приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 335-ТР от 09.12.2016.

Пунктом 7.1 Договора теплоснабжения установлено, что Потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплату за тепловую энергию произвел не в полном объеме, в результате чего, у Ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с мая 2017 года по июнь 2017 года в размере 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами о передаче документов Ответчику, актами оказанных услуг

Кроме того, ОАО «МОЭК» и ООО «УК Приоритет» (Ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 41.000196ГВС от 01.02.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Абоненту (ООО «УК Приоритет») через присоединенную тепловую сеть горячую воду, а Абонент обязуется принять горячую воду и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором горячего водоснабжения.

Соглашением от 23.04.2015 о передаче договора ОАО «МОЭК» передало, а ООО «ТСК Новая Москва» (Истец) приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору. Указанное соглашение вступило в силу с 01.01.2016.

Таким образом, теплоснабжающей организацией для Ответчика с 01.01.2016 является ООО «ТСК Новая Москва».

Пунктом 7.1. Договора горячего водоснабжения установлено, что Абонент производит расчет за потребленную горячую воду в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом во исполнение условий Договора по поставке горячей воды исполнил надлежащим образом.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за поставленную горячую воду произведена частично, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за период с мая 2017 года по июнь 2017 года в размере 412 489 руб. 08 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, относится к договорам энергоснабжения и регулируется параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения статей 539-547 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 8.1. Договора стороны, за ненадлежащее исполнение его условий несут ответственность.

силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (подлежал применению до 24.03.2016) просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Истцом Ответчику начислены проценты за несвоевременное и не в полном объеме внесение Ответчиком платы за потребленный объем поставленной Истцом тепловой энергии и горячей воды за период с 21.06.2017 по 09.11.2017 в размере 202 624 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 08.03.2015 N 42-ФЗ (далее Закон N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или. если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в силу второго абзаца пункта 83 постановления № 7 при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Кроме того, Истцом Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основной задолженности 1 500 000 руб. и 412 489 руб. 08 коп. за период с 10.11.2017г. по день фактического исполнения решения по настоящему делу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Кодекса о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащие исполнение Ответчиком договорных обязательств. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик исковые требования признал.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК ПРИОРИТЕТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТСК НОВАЯ МОСКВА» 1 912 489 (один миллион девятьсот двенадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 08 коп. задолженности, 202 624 (двести две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017г. по 09.11.2017г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности из расчета по ключевой ставке Банка России, начиная с 10.11.2017г. по дату фактической оплаты, 88 431 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина