Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-116555/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116555/17-176-1085
31 августа 2017 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Тушинский комплекс»

к ответчику: ООО «Тушино»

о взыскании 1.356.264 рублей 04 копеек,

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 10.02.2017 №26

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тушинский комплекс» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Тушино» (далее по тексту также – ответчик) 1.356.264 рублей 04 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по долгосрочному договору аренды нежилого помещения № 0060/2014 от 01.09.2014 за период с 01.11.2014 по 23.07.2015.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения № 0060/2014 от 01.09.2014 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное пользование нежилые помещения общей площадью 400,5 кв.м. (антресольный этаж помещение №1, комнаты №№18,19,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33), расположенные по адресу: <...>.

Договор заключен сроком на 370 дней.

Арендуемые помещения были возвращены истцу по акту от 23.07.2015.

Согласно п.п.9.1, 9.3,9.5,9.6 договора ответчик обязался выплачивать истцу базовую арендную плату, переменную арендную плату, состоящую из эксплуатационных расходов, общих коммунальных расходов, коммунальных расходов.

Однако ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ арендную плату по договору за период с 01.11.2014 по 23.07.2015 частично не вносил, в результате чего задолженность ответчика согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком расчету на дату принятия решения по настоящему делу составляет 1.356.264 рублей 04 копеек, из них 267.829 рублей 88 копеек задолженности по базовой арендной плате, 885.061 рубль 87 копеек задолженности по эксплуатационным расходам, 40.114 рублей 71 копейка задолженности по общим коммунальным расходам, 163.257 рублей 58 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, канализирование, горячую и холодную воду.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тушино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127006, <...>, дата регистрации: 12.05.2008) в пользу Закрытого акционерного общества «Тушинский комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 123001,<...>, дата регистрации: 28.08.2006) 1.356.264 рубля 04 копейки задолженности, а также 26.563 рубля 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин