Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А27-20061/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-20061/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 мая 2024 года город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 мая 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, г. Юрга (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37 600 руб. 72 коп. долга, 2 985 руб. 37 коп. неустойки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга (ОГРИП 304423009900122, ИНН <***>);

ФИО4, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга (ИНН <***>)

ФИО5, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга (ИНН <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

представителя истца по доверенности от 01.01.2024 № 04/2024 ФИО6,

ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности от 26.01.2024 № 1 ФИО7

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл», ТСО, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП Б.С.ПБ., Предприниматель, ответчик) о взыскании 37 600,72 руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию в нежилое помещение (гараж) по адресу: <...> в период с 01.12.2021 по 31.10.2023 и 15 097,97 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 15.03.2024 (в редакции заявления об уточнении исковых требований, принятого судом 03.04.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не оплатил стоимость тепловых потерь, возникших на участке тепловой сети, между внешней стеной здания и точкой врезки в централизованную тепловую сеть, а также допустил просрочку в оплате поставленного коммунального ресурса.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на факт оплаты тепловой энергии, поставленной на отопление принадлежащего ему помещения спорный период. В связи с несвоевременной оплатой долга в данной части, неустойка составила 1745,34 руб.

В части требования об оплате тепловых потерь исковые требования Предприниматель не признал, указав на то, что спорный участок тепловой сети ему не принадлежит, по этой причине акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в редакции истца к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-363 от 21.10.2021 (приложение № 2) им не подписан, считает, что отсутствуют правовые основания для возложения на него обязанности по оплате спорных потерь тепловой энергии.

Определением от 03.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники помещений в здании, расположенном по адресу: <...> - Индивидуальный предприниматель ФИО3, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга (ОГРИП 304423009900122, ИНН <***>); ФИО4, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга (ИНН <***>), ФИО5, Кемеровская область-Кузбасс, г.Юрга (ИНН <***>), а также лица, в собственности которых может находится спорная тепловая сеть, примыкающая к зданию - Общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, явку представителей не обеспечили. КУМИ г. Юрги, Общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, отзыв на иск, документы о принадлежности тепловой сети не представили.

От ФИО4, ФИО5, ИП ФИО3 поступили отзывы на иск, в которых поддерживают позицию ответчика, полагают требования о взыскании стоимости тепловых потерь не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации города Юрги от 13.09.2021 №824-ПА «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа» ООО «Интеграл» определено в качестве единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа, для которого Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 28.11.2022 №№ 887, 889 утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и горячую воду на 2022-2024 годы.

ИП ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, площадью 104,3 кв.м., расположенное в здании по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, остальные помещения в здании принадлежат ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5

ООО «Интеграл» направило в адрес Предпринимателя проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-363 от 21.10.2021, который ответчиком подписан не был в связи с разногласиями относительно содержания акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В ответе от 30.08.2022 истец разъяснил право предпринимателя обратиться в независимую организацию для составления акта.

За разрешением разногласий стороны в суд не обратились.

Вместе с тем, в помещение поставлялась тепловая энергия на отопление.

В период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года истец предъявил ответчику универсальные передаточные документы (УПД) № 3077Ю от 21.12.2021, № 110Ю от 31.01.2022, № 1066Ю от 28.02.2022, № 1939Ю от 31.03.2022, № 2914Ю от 30.04.2022, № 3850Ю от 31.05.2022, № 6884Ю от 30.09.2022, № 7755Ю от 31.10.2022,№ 8798Ю от 30.11.2022, № 9923Ю от 31.12.2022, № 308Ю от 31.01.2023, № 1259Ю от 28.02.2023, № 2314Ю от 31.03.2023, № 3359Ю от 30.04.2023, № 4317Ю от 31.05.2023, № 7195Ю от 30.09.2023, № 8146Ю от 31.10.2023 на общую сумму 171 807,86 руб., из которых на оплату тепловых потерь предъявлено 37 600,72 руб.

За отопление спорного помещения денежные средства внесены Предпринимателем в полном объеме с указанием в квитанциях назначения платежа, задолженность по оплате тепловых потерь за период с 01.12.2021 по 31.10.2023 составила 37 600,72 руб., требование о взыскании которой является предметом настоящего иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял тепловую энергию.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который потреблял тепловую энергию.

В силу положений пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), в соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее – Правила № 808), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предприниматель факт потребления тепловой энергии на отопление принадлежащего ему помещения не отрицал, долг в данной части оплатил, что свидетельствует о наличии между сторонами фактических договорных отношений по теплоснабжению помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Россиской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Требования истца об оплате тепловых потерь, возникших на участке тепловой сети между внешней стеной здания и точкой врезки в централизованную тепловую сеть, в сумме 37 600,72 руб. за период с декабря 2021 по октябрь 2023 года не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В пункте 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 808, договор теплоснабжения в качестве существенных условий должен содержать объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

В пункте 2 Правил № 808 закреплено, что «граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Как уже было отмечено выше, в силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 261, пункту 2 статьи 264 ГК РФ, собственник земельного участка, иное лицо, осуществляющее владение и пользование земельным участком, вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Пунктами 27, 28 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее – Правила № 307, утратили силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 05.07.2018 № 787) предусмотрены мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые заявителем в пределах границ земельного участка заявителя, а также мероприятия по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые исполнителем до границы земельного участка заявителя, на котором располагается подключаемый объект.

Аналогичные положения о выполняемых заявителем и исполнителем мероприятиях содержатся в действующих на дату рассмотрения спора Правилах подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115.

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями.

Исходя из изложенного выше, граница балансовой принадлежности тепловых сетей между ТСО и потребителем определяется по границе земельного участка потребителя, граница эксплуатационной ответственности, в отсутствие иного соглашения сторон - по границе балансовой принадлежности.

Как следует из представленной в материалы дела схемы земельного участка ответчика, тепловая сеть по его участку не пролегает, точка подключения находится с другой стороны здания (в помещении ответчика находится один из двух тепловых вводов).

Договор об осуществлении технологического присоединения здания к тепловой сети, акт технологического присоединения отсутствует. Из пояснений представителей сторон следует, что ранее здание принадлежало ООО «Юргинский машиностроительный завод», имущество которого подлежало приватизации.

Из технического паспорта на помещение, выписки из ЕГРН не усматривается, что тепловая сеть является принадлежностью здания.

В материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ истцом, третьим лицами не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности тепловой сети ответчику. Истец, на предложение суда, в судебном заседании 24.04.2024, не воспользовался правом представить документы, заявить об их истребовании у лиц, у которых они могут находиться, чем принял на себя риск соответствующих последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не является собственником либо законным владельцем тепловой сети, на него не может быть возложена обязанность по оплате возникающих в ней тепловых потерь. В данной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии на отопление, оплате тепловых потерь истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена пеня в сумме 15 097,97 руб. за период с 11.01.2022 по 15.03.2024 (за исключением периода действия моратория) из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга на отопление, а также по ставке 9,5% на неоплаченную часть.

В связи с необоснованностью требований об оплате стоимости тепловых потерь, неустойка подлежит начислению только на несвоевременно оплаченную стоимость тепловой энергии на отопление. Сумма неустойки, согласно контррасчету ответчика, составила 1 745,34 руб.

Расчет неустойки ответчика судом проверен, признан обоснованным.

Контррасчет ответчика истцом также проверен, возражений относительно арифметической правильности и документальной обоснованности от истца не поступило.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 745,34 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 15.03.2024.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно частям 1,3 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и требованиям, в удовлетворении которых отказано, недостающая часть государственной пошлины в связи с заявлением дополнительных требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1745 руб. 34 коп. неустойки, 69 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 108 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина