Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А47-4937/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4937/2024
г. Оренбург
11 июня 2024 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Ясный)

о взыскании денежных средств в сумме 171 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 130 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

 Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.04.2024 направлено судом по юридическим адресам сторон. Указанная корреспонденция вручена сторонам, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.05.2024 Арбитражным судом Оренбургской области в силу ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения. Исковые требования Некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Домострой" в пользу Некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" взысканы денежные средства в сумме 171 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 130 руб. 00 коп.

 Решение в виде резолютивной части, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия 28.05.2024.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 04.06.2024 Некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" подано заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, Арбитражный суд Оренбургской области полагает необходимым составить мотивированную часть решения.


Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее - истец, фонд, региональный оператор) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - ответчик, общество, подрядчик) о взыскании денежных средств в сумме 171 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 130 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО "Домострой" работы по договору выполнены с нарушением требований, подрядная организация допустила залитие квартиры принадлежащей ФИО1 Фонд полагает, что поскольку ответчик причинил вред имуществу, то региональный оператор имеет право на возмещение сумм, перечисленных им в пользу собственника, как ущерба.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" и ООО "Домострой" (далее – подрядчик) заключен договор подряда от 24.09.2020 г. N СМР-141-1/2020, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно актов от 21.09.2020,27.10.2020, 14.01.2021 в составе представителей ООО "УК Маяк", ООО «Домострой» в присутствии жителя спорной квартиры ФИО1, в результате осмотра установлено залитие через кровлю (ведется капитальный ремонт крыши) квартиры №14 по адресу <...>.

ФИО1 проведена оценка ущерба, в соответствии с отчетом об оценке ИП ФИО2 ущерб, причиненный залитием составил 171 000 руб. 00 коп.

ФИО1 обратилась с претензией в адрес УК «Маяк», ООО «Домострой», Некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" с требованием о возмещении рыночной стоимости ущерба в размере 171 000 руб.

Также, 09.04.2021 ФИО1 обратилась с заявлением в адрес Некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" с требованием о возмещении ущерба в досудебном порядке.

Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" платежным поручением №1158 от 15.04.2021 перечислила ФИО1 177 000 руб., с назначением платежа возмещение причиненного собственнику ущерба по адресу: <...>.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2024 №Исх.-652/24 с требованием возместить указанную сумму.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения регионального оператора в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. При этом гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (пункт 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, истец, в целях исполнения региональной программы, заключил с ООО "Домострой" договор подряда от 24.09.2020 г. N СМР-141-1/2020, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора №СМР-141-1/2020 от 24.09.2020 подрядчик обязан выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, НПА, ПСД в счет стоимости, установленной разделом 4 настоящего договора, за свой риск, своими и (или) привлеченными силами и средствами Работы, указанные в разделе 2 настоящего договора, в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдать Заказчику Объект, в состоянии, позволяющем производить эксплуатацию в соответствии с СНиП, СП, РД и иными НПА, действующими на территории РФ и Оренбургской области.

Пунктом 5.3.41 Договора №СМР-141-1/2020 от 24.09.2020 предусмотрена обязанность подрядчика возместить ущерб, причиненный в ходе выполнения работ на объекте Заказчику или иным третьим лицам. Требование о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих причинение ущерба и его размер, должно быть рассмотрено и удовлетворено Подрядчиком (в случае согласия с ним) в течение 7 рабочих дней со дня предъявления указанного требования.

Таким образом, согласно условиям договоров, подрядчик несет самостоятельную ответственность за причинение ущерба третьим лицам, возникшего ходе производства работ.

В соответствии с представленными в материалы дела актами от 21.09.2020,27.10.2020, 14.01.2021, составленными в присутствии представителей ООО "УК Маяк", ООО «Домострой» и собственника квартиры ФИО1, усматривается, что залитие квартиры №14 по адресу <...> произошло через кровлю, поскольку велся капитальный ремонт крыши. Вышеуказанные акты ООО «Домострой» в установленном законном порядке не оспорены. Доказательства обратного суду не представлены.

Следовательно, убытки в сумме 171 000, 00 руб., взысканные в пользу собственника с Фонда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, поскольку обусловлены причинением ущерба третьим лицам, возникшего в ходе производства работ подрядчиком.

Таким образом, с ООО "Домострой" в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" подлежат взысканию денежные средства в размере 171 000, 00 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 8256 от 20.03.2024 уплачена государственная пошлина в размере 6130 руб. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 171 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 130 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда, а также в случае подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                           М.В.Никулина