Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-130633/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130633/2019
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Р/№4 В 5-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-СПИРИТС" (адрес: Россия 109029, г МОСКВА, <...>/СТР.4; Россия 123242, МОСКВА, ФИО2, ДОМ/20, Э ПОДВ ПОМ IV К 2 ОФ 5, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 109 060руб. 86коп.

при участии

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 06.11.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛАШ-КШВ» (жале – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Спиритс» (далее – ответчик) о взыскании 1 668 115руб. 03коп. задолженности по договору №21/ГП/РТ от 05.09.2018г., 440 945руб. 83коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 19.12.2018г. по 29.11.2019г. и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 30.11.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с технической ошибкой в просительной части искового заявления и просит взыскать с ответчика 1 668 115руб. 03коп. задолженности по договору №21/ГП/РТ от 05.09.2018г., 440 945руб. 83коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 19.12.2018г. по 29.11.2019г. и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 30.11.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №21/ГП/РТ от 05.09.2018г., истец, поставщик по договору, поставит в адрес ответчика (покупателя) алкогольную продукцию на общую сумму 5 457 376руб. 56коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Указанная продукция принята ответчиком (покупателем) без замечаний по качеству, ассортименту и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных товарных накладных, что является основанием для ее оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение сорока календарных дней с даты поставки товара.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученной продукции не произвел, в связи с чем задолженность составила 1 668 115руб. 03коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Согласно п.7.2 договора, в случае несвоевременного перечисления покупателем денежных средств. Поставщик вправе взыскать с него: сумму задолженности, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня нарушения покупателем срока обязательства по оплате, предусмотренного п.4.5 договора.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 19.12.2018г. по 29.11.2019г. составила 440 945руб. 83коп.

Письмом от 18.09.2019г. №910, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и уплатить пени в течение пяти календарных дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислил, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени в размере 0,15 от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 30.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РТ-Спиритс» в пользу ООО «ВИЛАШ-КШВ» 1 668 115руб. 03коп. задолженности, 440 945руб. 83коп. пени, пени в размере 0,15 от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 30.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства и 35 000руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.