Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А41-74871/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74871/18
25 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКВА-СНАБ" к муниципальному унитарному предприятию "ДУБНЕВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКВА-СНАБ" (далее – ООО "АКВА-СНАБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "ДУБНЕВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – МУП "ДУБНЕВСКОЕ ЖКХ", ответчик) о взыскании неустойки по Договору поставки товара №48226 от 18 февраля 2016 года в размере 67577 рублей 1 копейки.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил о взыскании неустойки по Договору поставки товара №48226 от 18 февраля 2016 года в размере 75594 рублей 93 копейки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик явку представителя для участия в предварительном судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, письменных возражений против перехода в судебное заседание суду не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим

02 мая 2017 года между МУП "ДУБНЕВСКОЕ ЖКХ", именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ООО «АКВА-СНАБ», именуемое в дальнейшем "Поставщик", с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме (протокол от 14 апреля 2017 года № 0548300006317000004 заключен Муниципальный контракт № Ф.2017.132078 от 02 мая 2017 года на поставку сантехнических изделий (ИКЗ173504501875150450100100090010000000) (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта, Поставщик обязуется поставить Заказчику сантехнических изделий, характеристики, количество которого указано в Спецификации поставляемых товаров (Приложение 1) (далее - товар), по адресу, указанному в пункте 1.2 Контракта, в сроки, установленные в разделе 3 Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 1.3. Контракта, датой поставки товара считается дата передачи товара Заказчику.

Согласно пункту 2.1. Контракта, Цена Контракта составляет 1474113 рублей 93 копейки, является твердой и определяется на весь срок действия Контракта за исключением случаев, предусмотренных Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.5. Контракта, сторонами согласовано, что оплата товара производится по факту поставки на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счетов и после подписания Заказчиком Акта приема - передачи товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара, с учетом положений пункта 2.9 Контракта.

В соответствии с пунктом 2.7. Контракта, обязательства Заказчика по оплате поставленного товара считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Заказчика.

Также 18 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №48226 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик поставляет сантехнические изделия и оборудование (далее по тексту Товар) Покупателю в согласованные сроки, в ассортименте н по цепам согласно Приложения №1 к Договору.

Согласно пункту 1.2. Договора, Покупатель принимает и оплачивает поставленный Товар в соответствии сословиями Договора.

Порядок поставки товара определен сторонами в разделе 2 Договора.

Пунктом 2.1.1. Договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями в течение 5 календарных дней с момента направления заявки.

Согласно пункту 2.6. Договора, датой поставки Товара считается дата приемки Товара Покупателем, указанная в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, Покупатель оплачивает Товар на основании счета, выставленного Поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 календарных диен после 100% поставки каждой партии Товара согласно направленной заявке.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по Муниципальному контракту № Ф.2017.132078 от 02 мая 2017 года, Договору поставки №48226 от 18 февраля 2016 года исполнил не в полном объеме и несвоевременно, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-35717/2018 от 16 июля 2018 года.

Решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-35717/2018 от 16 июля 2018 года не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ основанием для освобождения от доказывания служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно условиям Муниципального контракта № Ф.2017.132078 от 02 мая 2017 года, Договора поставки №48226 от 18 февраля 2016 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.2. Муниципального контракта № Ф.2017.132078 от 02 мая 2017 года, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены поставленного товара.

Согласно пункту 4.2. Договора поставки №48226 от 18 февраля 2016 года, в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке Товара, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков Товара Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,2% от цены Договора за каждый день просрочки. Уплата неустойки не лишает Покупателя права требовать от Поставщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении уплаченной суммы и не освобождает Сторону от исполнения обязательств по настоящему Договору поставки.

В рамках дела №А41-35717/2018 от 16 июля 2018 года требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара по Муниципальному контракту №Ф.2017.132078 от 02 мая 2017 года, Договора поставки №48226 от 18 февраля 2016 года истцом не заявлялось, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В связи с истечением срока действия Муниципального контракта №Ф.2017.132078 от 02 мая 2017 года, Договора поставки №48226 от 18 февраля 2016 года, истец начислил ответчику проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454 - 491, 506 - 524).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статья 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по Договору поставки №48226 от 18 февраля 2016 года в размере 62289 рублей 57 копеек, по Муниципальному контракту №Ф.2017.132078 от 02 мая 2017 года - в размере 13305 рублей 36 копеек по состоянию на 30 августа 2018 года.

Представленный истом расчет процентов судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по Муниципальному контракту №Ф.2017.132078 от 02 мая 2017 года, Договору поставки №48226 от 18 февраля 2016 года, установлен вступившим в законную силу решением суда по делу №А41-35717/2018 от 16 июля 2018 года, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле документами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ДУБНЕВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВА-СНАБ" неустойку в размере 75594 рублей 93 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2703 рубля, а всего 78297 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская