Решение от 8 мая 2020 г. по делу № А62-345/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.05.2020Дело № А62-345/2020

Резолютивная часть решения принята 13.04.2020

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311673209100080; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Производственное объединение «Кристалл» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Кристалл» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 472 956,95 руб. основного долга, 3 921,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.12.2019 по 20.01.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга; также просил отнести на ответчика 12 538,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 57,00 руб. почтовых расходов (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

По настоящему делу 13.04.2020 принята резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и открытым акционерным обществом «Производственное объединение «Кристалл» заключен договор оказания рекламных услуг № 24072018/1-Р от 24.07.2018 (далее – договор), по условиям которого истец (исполнитель) оказывает услуги по размещению в сети Интернет текстовых, графических, видео- и смешанных материалов информационного характера об объектах рекламирования, а ответчик (заказчик) обязуется принять от исполнителя все исполненное по договору и оплатить услуги.

Согласно пункту 2.3 договора оказание исполнителем услуг осуществляется в период с 01.08.2018 по 31.07.2019 в рамках общего медиаплана размещения рекламы в сети Интернет (приложение № 3 к договору).

01.07.2019 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, изложив приложение № 3 к договору в новой редакции, также пролонгировав срок действия договора до 31.10.2019.

Подписанный договор по своей форме и содержанию обязательств относится к договорам, правовое регулирование которых осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.4 договора оплата производится на основании счета не позднее 10 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

01.10.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 24072018/1-Р от 24.07.2018, согласно которому договор считается расторгнутым 01.10.2019.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по каждому виду услуг определена в соответствии с согласованным сторонами общим медиапланом размещения рекламы в сети интернет (приложение № 3 к договору № 24072018/1-Р от 24.07.2018).

Отчет об эффективности размещения рекламы объектов рекламирования с рекомендациями по совершенствованию рекламной кампании и акт об оказанных услугах за сентябрь 2019, направленные истцом 03.10.2019, приняты ответчиком, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (вх. № 1761 от 03.10.2019).

Согласно пункту 2 соглашения о расторжении договора от 01.10.2019 заказчик оплачивает услуги в соответствии с условиями договора, расчет производится не позднее 31.10.2019.

13.11.2019 письмом № 2/1-2859 ответчик просил скорректировать направленный ранее счет на сумму 482355,33 руб. в связи с возвратом средств за клики, подсчитанные рекламной службой как недействительные.

Ответчику были направлены скорректированные документы: 19.11.2019 ответчиком получен акт № 1536 от 30.09.2019, а также счет на оплату № 47 от 30.09.2019 на сумму 472 956,95 руб., что подтверждается штампом входящей корреспонденции (вх. № 2062 от 19.11.2019).

Согласно пункту 3.2.6 договора в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах заказчик обязан подписать его или предоставить исполнителю письменные мотивированные возражения по данному акту. По истечении указанного срока и непредставления возражений услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме без претензий.

По результатам получения скорректированных документов ответчиком возражений с контррасчетом не направлено (доказательство обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не приведено обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств истцом).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 472956,95 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.12.2019 по 20.01.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Оснований для освобождения от ответственности, равно как снижения процентов, не имеется.

Проценты за пользование чужими средствами в силу статьи 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем суд в результате перерасчета процентов на день вынесения решения взыскивает с ответчика 10 499,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.12.2019 по 13.04.2020, с начислением и взысканием процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12538,00 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, в связи с увеличением суммы иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 131,00 руб. государственной пошлины по делу.

Истцом также заявлено об отнесении на ответчика почтовых расходов в размере 57,00 руб., связанных с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Приложение к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также предоставление доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является обязательным при подаче искового заявления в силу пунктов 1, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом к исковому заявлению в качестве подтверждения направления копии претензии и заявления приложены почтовые квитанции на общую сумму 57,00 руб.; заявление в части взыскания почтовых расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311673209100080; ИНН <***>) основной долг по договору оказания рекламных услуг от 24.07.2018 № 24072018/1-Р (соглашение от 01.10.2019, счет от 30.09.2019 № 47, акт от 30.09.2019 № 1536) в размере 472956,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 по 13.04.2020 в сумме 10499,22 руб., с начислением и взысканием процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также 12538,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 57,00 руб. почтовых расходов.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 131,00 руб. государственной пошлины по делу.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев