СудАкт в соцсетях

Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-140123/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140123/18-35-1005
г. Москва
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Билд Инжиниринг»

к ответчику ООО «Группа Компаний Хоссер»

о взыскании 1 266 031,09 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.04.2018г. №б/н

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 21.11.2018г. №Ю-18/ЮО-ГКХ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Билд Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Группа Компаний Хоссер» о взыскании 1 266 031 руб. 09 коп. в том числе: задолженность по договору поставки от 21.08.2017г. № 17709115815170000010/91/17- ГКХ-746.033 в размере 1 150 937 руб. 34 коп., неустойку за период с 12.11.2017г. по 19.06.2018г. в размере 115 093 руб. 75 коп.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

21.08.2017 г. между ООО «Билд Инжиниринг» (Поставщик, Истец) и ООО «ГК Хоссер» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 17709115815170000010/91 /17-ГКХ-746.033 (далее - «Договор»).

Согласно п.2.1 Договора поставки, Поставщик принимает на себя обязательство передать i собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях, определенны) Договором и приложениями к нему сантехнику (далее - Товар) в ассортименте (по наименованиям), в количестве и по цене, согласованным Сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору № 17709115815170000010/91/17-ГКХ-746.033 от 21.08.2017 г.), или выставленным Поставщиком счетам.

Во исполнение своих обязательств по Договору поставки Поставщик, ООО «Билд Инжиниринг» на основании выставленных счетов Покупателю, ООО «ГК Хоссер» поставил Покупателю Товар на общую сумму 1 547 309 рублей 32 копейки, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями Сторон универсальными передаточными документами.

В соответствии с п.3.1 Договор поставки № 17709115815170000010/91/17- ГКХ-746.033 от «21» августа 2017 г. в адрес Истца Ответчиком были направленны по электронной почты с электронным адресом a.stepanov@hosser.ru заявки на поставку товара, на основании которых Истцом были выставлены Ответчику счета и поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными уполномоченными представителями Сторон универсальными передаточными документами.

Все направленные Ответчиком по электронной почте заявки содержат ссылку на объект поставки, а именно: «Федеральный центр цереброваскулярной патологии и инсульта ГБОУ ВПО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» или на Договор поставки № 17709115815170000010/91/17-ГКХ- 746.033 от «21» августа 2017 г.

Также направленные в адрес Истца заявки содержат все существенные условия поставки, а именно: наименование, ассортимент и количество товара, а также предусмотренный п.3.1. Договора поставки срок поставки Товара.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, направленные Ответчиком в адрес Истца заявки, выставленные на основании них Истцом счета, принятие в полном объеме поставленного на основании заявок товара, а также частичная оплата Ответчиком поставленного Истцом товара, является подтверждением согласования Сторонами всех существенных условий Договора поставки № 17709115815170000010/91/17-ГКХ-746.033 от 21.08.2017 г., что является подтверждением заключения Сторонами договора.

Кроме того, заключенный между Истцом и Ответчиком Договор поставки № 17709115815170000010/91/17-ГКХ-746.033 от 21.08.2017 г. является единственным договором, заключенным между Сторонами. В иных договорных отношениях Стороны не состояли.

Таким образом, Договор поставки № 17709115815170000010/91/17-ГКХ-746.033 от «21» августа 2017 г. не может быть признан не заключенным.

ООО «Билд Инжиниринг» выполнило свои обязательства по поставке Товара, передав ООО «ГК Хоссер» Товар в согласованном Сторонами ассортименте, количестве и согласованные сроки.

Согласно п. 4.4 Договора поставки, расчет между Сторонами за фактически поставленный Товар производится в течении 30 календарных дней.

Ответчик оплатил поставленный ему по выставленным счетам Товар на сумму 396 371,98 руб., что подтверждается платежными поручениями: 1. №4866 от 15.11.2017 г. на сумму 192 492,48 руб.; 2. №4867 от 15.11.2017 г. на сумму 3 879,50 руб.; 3. №1011 от 08.05.2018 г. на сумму 200 000 руб.

Таким образом, у ООО «ГК Хоссер» возникла перед ООО «Билд Инжиниринг» задолженность по оплате поставленного по Договору поставки Товара в размере 1 150 937,34 руб.

Пунктом 6.6. Договора поставки № 17709115815170000010/91/17-ГКХ-746.033 стороны предусмотрели размер неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости Товара, оплата которого просрочена.Общий размер неустойки (пени) по Договору за период с 12.11.2017г. по 19.06.2018г. в составляет 115 093,75 руб. ООО «Билд Инжиниринг» 16.05.2018 направило в адрес ООО «ГК Хоссер» претензию с требованием оплатить сумму задолженности по Договору поставки № 17709115815170000010/91/17-ГКХ-746.033 от 21.08.2017 г.

Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ст.101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Тем не менее, истцом не доказан факт несения им расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Компаний Хоссер» (ОЕРН 1037861010417) в пользу ООО «Билд Инжиниринг» (ОГРН <***>) 1 266 031 руб. 09 коп. в том числе: задолженность по договору поставки от 21.08.2017г. № 17709115815170000010/91/17-ГКХ-746.033 в размере 1 150 937 руб. 34 коп., неустойку за период с 12.11.2017г. по 19.06.2018г. в размере 115 093 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 660 руб. 31 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.