Определение от 9 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Тел. <***>, Факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело А59-6669/2025

10 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693020, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Парнас-Юг» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации 693004, <...>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,


при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности № 38-Д от 25 июля 2025 года (сроком действия до 24 июля 2026 года),

ответчик – представителя не направил,

у с т а н о в и л :

департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парнас-Юг» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 10719 от 17 января 2008 года, за период с 1 июля 2023 года по 30 сентября 2025 года в размере 4 949 070,10 рублей, неустойки за период с 21 сентября 2022 года по 03 октября 2025 года в размере 2 241 826,26 рублей.


Стороны представили в суд мировое соглашение, подписанное сторонами 9 февраля 2026 года, по условиям которого ООО «Парнас-Юг» обязалось уплатить оговоренную сторонами сумму в установленные соглашением даты.


Представитель истца ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение в отсутствие ответчика.


В соответствии со статьями 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, а арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.


Изучив текст мирового соглашения и материалы дела, суд находит, что в данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено лицами, имеющими соответствующие полномочия, вследствие чего утверждается судом.


В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами, является основанием для прекращения производства по делу.


В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.


Мировым соглашением стороны вопрос распределения судебных расходов не разрешили.


Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.


Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.


В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.


В соответствии с частью 2, пунктом 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.


Поскольку от уплаты государственной пошлины в установленном порядке истец был освобожден, при этом судебный акт не в пользу ответчика не принят, ответчик не признается плательщиком государственной пошлины не признается плательщиком государственной пошлины в силу вышеприведенной статьи Налогового кодекса, и государственная пошлина с ответчика не взыскивается.


Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между департаментом землепользования города Южно-Сахалинска и обществом с обществом с ограниченной ответственностью «Парнас-Юг» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по делу №А59-6669/2025.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма неустойки общества с ограниченной ответственностью «Парнас-Юг» перед департаментом землепользования города Южно-Сахалинска по договору аренды земельного участка № 10719 от 17 января 2008 года за период с 21 сентября 2022 года по 3 октября 2025 года составляет 2 241 826,26 рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению, в целях урегулирования спора, ООО «Парнас-Юг» обязуется выплатить департаменту землепользования сумму пени за просрочку платежа по договору земельного участка № 10719 от 17 января 2008 года за период с 21 сентября 2022 года по 3 октября 2025 года составляет 2 241 826,26 рублей согласно следующему графику платежей:

– 280 230 рублей пени оплачивается ответчиком до «20» февраля 2026 года;

– 280 230 рублей пени оплачивается ответчиком до «20» марта 2026 года;

– 280 230 рублей пени оплачивается ответчиком до «20» апреля 2026 года;

– 280 230 рублей пени оплачивается ответчиком до «20» мая 2026 года;

– 280 230 рублей пени оплачивается ответчиком до «20» июня 2026 года;

– 280 230 рублей пени оплачивается ответчиком до «20» июля 2026 года;

– 280 230 рублей пени оплачивается ответчиком до «20» августа 2026 года;

– 280 216,26 рублей пени оплачивается ответчиком до «20» сентября 2026 года;


4. В случае просрочки перечисления ООО «Парнас-Юг» денежных средств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением на расчётный счёт департамента землепользования города Южно-Сахалинска в согласованные сторонами сроки, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.


5. Иные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.


6. Все возникшие в рамках настоящего спора убытки лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны отказываются от взаимных претензий в рамках дела № А59-6669/2025.


7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 141, частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны.


Производство по делу по исковому заявлению департамента землепользования города Южно-Сахалинска к обществу с ограниченной ответственностью «Парнас-Юг» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки прекратить.


Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская