Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А55-39573/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 декабря 2023 года

Дело №

А55-39573/2022


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Терра"

к Акционерному обществу "Агроладасервис"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по дов. от 09.03.2023 г.,

от ответчика – предст. ФИО3 по дов. от 30.08.2021 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 230 800 руб.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Терра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "Агроладасервис" (ИНН <***>) осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность. В результате которой возникла задолженность последней перед ООО «Терра».

На расчетный счет ООО "Агроладасервис" (ИНН <***>) были перечислены денежные средства на общую сумму 1230800 рублей (Один миллион двести тридцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек.), а именно:

- Оплата по счету № 0000000879 от 23.12.2019 за транспортное средство. В том числе НДС 20% в размере 730 240 руб.;

- Оплата по счету № 0000000883 от 25.12.2019 за транспортное средство. В том числе НДС 20% в размере 500 560 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия.

Согласно ответу на претензию, между истцом и ответчиком, был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Данный договор, согласно ответу на претензию, подписал, генеральный директор ООО «Терра» ФИО4 по мнению ответчика, по договору поставки автозапчастей обязательства исполнены в полном объеме, так как между истцом и ответчиком, подписан акт прием передачи.

До настоящего момента, товар, по вышеуказанному договору не поставлен и обязательства не исполнены.

Согласно вышеуказанному договору, имущество принял, генеральный директор ФИО5

ООО «Терра» считает, что указанное физическое лицо, никогда не подписывало вышеуказанный договор и, соответственно, подпись генерального директора ФИО5 подделана. В связи с тем, что договор на оказание услуг со стороны ответчика не был подписан, услуги также не оказывались.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы в общем размере 1 230 800 в порядке ст. ст. 1102 , 1106 ГК РФ.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований указал, что договоры, во исполнение которых произведена оплата, исполнены в полном объеме, что исключает неосновательное обогащение на стороне продавца.

За период с 24.12.2019 г. по 26.12.2019 г. на расчетный счет Акционерного общества "Агроладасервис" от ООО «Терра» поступили денежные средства в сумме 1 230 800 руб. в счет оплаты за новые товарные автомобили LADA производства АО «АВТОВАЗ». Акционерное общество "Агроладасервис" осуществило реализацию автомобилей ООО «Терра», согласно поступившей предоплате.

23.12.2019 г. в Акционерное общество "Агроладасервис" обратилось ООО «Терра» с целью приобретения автомобиля LADA GRANTA VIN <***>, LADA GRANTA VIN <***> производства АО «АВТОВАЗ». Стороны договора согласовали точные характеристики приобретаемого автомобиля.

Согласно платежному поручению № от 558 от 24.12.2019, ООО «Терра» произвело оплату за выбранный автомобиль в сумме 730 240 руб., № 594 от 26.12.2019 г. в сумме 500 560 руб. Назначение платежа истцом указано некорректно и не соответствует назначению платежа являющегося основанием для оплаты.

Акционерное общество "Агроладасервис" исполнило встречное обязательство по передаче ООО «Терра» оплаченного автомобиля, что подтверждается заключенным 23.12.2019 г. договорами купли-продажи автомобиля, актами приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от 23.12.2019 г., товарной накладной №АЛС0001330 от 26.12.2019 г., №АЛС0001358 от 28.12.2019 г.

Доказательством реальности сделок является также довод, что при подаче АО «СТО Комсомольская» налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 г., все данные по реализации вышеперечисленных автомобилей были учтены при определении налоговой базы, что подтверждается выпиской из книги продаж с отражением фактов реализации товаров по НДС ООО «Терра». Факт сдачи декларации по НДС за 4 квартал 2019 г. подтверждается квитанцией о приеме налоговым органом налоговой декларации за 4 квартал 2019 г. (расчета).

Сведения, которые были истребованы судом по ходатайству истца у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в отношении истории регистрационных действий с предоставлением договоров купли-продажи, на основании которых автомобиль LADA GRANTA VIN <***> ООО «Терра» было реализовано ФИО6, который и является владельцем с момента постановки на учет, в порядке действующего законодательства РФ.

Вышеуказанные транспортные средства не могут быть изначально получены и реализованы третьими лицами. Все автомобили LADA изначально передаются производителем (АО «АВТОВАЗ») официальным дилерам, и только после этого могут быть реализованы юридическим лицам, в том числе государственным органам или физическим лицам.

Таким образом, ответчиком исполнено встречное обязательство по передаче истцу оплаченных автомобилей, что подтверждается заключенными договорами купли-продажи, актами приема-передачи автомобилей, товарными накладными, счетами-фактурами, переданных ООО «Терра». Договоры, во исполнение которых произведена оплата, исполнены в полном объеме, что исключает неосновательное обогащение на стороне продавца.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требования Истца вытекают из исполнения сделок - договоров купли-продажи (поставки) автомобилей. Ответчик подтвердил наличие договорных отношений, а также и факт исполнения обязательств по поставке автомобилей по указанным договорам.

Истец доводы ответчика не опроверг, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Доказательств, которые могут подтверждать наличие у ответчика каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, либо их ненадлежащие исполнение, материалы дела не содержат.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика неосновательного обогащения перед истцом.

Таким образом, требование ООО «Терра» о взыскания неосновательного обогащения противоречит статье 1102 Гражданского кодекса РФ, поскольку денежные средства являются оплатой по договору, что исключает возможность взыскания неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

При подаче искового заявления определением суда от 09.01.2023 г. истцу предоставлены была отсрочка уплаты государственной пошлины. С учетом изложенного, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 25 308 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 308 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова