Дополнительное решение от 14 августа 2019 г. по делу № А41-22768/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22768/19
15 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Дорлидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Городского округа Подольск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-лица: временный управляющий ФИО1, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Министерство экономики и финансов Московской области,

о взыскании 1 325 114 руб. 94 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.05.2019

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 26 от 30.01.2019

от третьих лиц – ФИО4, представитель Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по доверенности от 06.06.2019, ФИО5, представитель МЭФ Московской области по доверенности от 27.12.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Дорлидер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Городского округа Подольск о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 69 от 18.05.2018 в размере 1 264 362 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 60 752 руб. 61 коп. за период с 21.08.2018 по 22.02.2019, неустойки за просрочку оплаты за период с 22.02.2019 по дату фактического исполнения обязательств, возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий истца ФИО1, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Министерство экономики и финансов Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года) исковые требования ООО «Строительная Компания «Дорлидер» удовлетворены частично.

С Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск взыскана задолженность в размере 1 264 362 руб. 33 коп., неустойка за период с 21.08.2018 по 22.02.2019 в размере 58 792 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в части рассмотрения искового требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 264 362 руб. 33 коп., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, за период с 23.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Представители временного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года) исковые требования ООО «Строительная Компания «Дорлидер» удовлетворены частично.

С Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Дорлидер» взыскана задолженность в размере 1 264 362 руб. 33 коп., неустойка за период с 21.08.2018 по 22.02.2019 в размере 58 792 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Дорлидер» заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 264 362 руб. 33 коп., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, за период с 23.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.12 контракта за просрочку Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате работ предусмотрена пеня. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2019 года с ответчика взыскана неустойка за период с 21.08.2018 по 22.02.2019.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки за период с 23.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Городского округа Подольск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Дорлидер» неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 264 362 руб. 33 коп., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, за период с 23.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО6