Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А74-5581/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5581/2024
г. Абакан
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 561 руб. 75 коп. неустойки за период с 12.03.2024по 30.10.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по муниципальному контракту водоснабжения и водоотведения № 2081В от 25.12.2023 за период с февраля по апрель 2024 года,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции участвует: представитель истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2024 № 160, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 689 руб. 91 коп. неустойки за период с 12.03.2024 по 09.08.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по муниципальному контракту водоснабжения и водоотведения № 2081В от 25.12.2023 за период с февраля по апрель 2024 года (с учётом принятого судом 19.08.2024 уточнения исковых требований).

Истец 30.10.2024 уменьшил исковые требования до 561 руб. 75 коп. неустойки за период с 12.03.2024 по 30.10.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по муниципальному контракту водоснабжения и водоотведения № 2081В от 25.12.2023 за период с февраля по апрель 2024 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства ответчик извещен посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства.

От ответчика 18.11.2024 поступило заявление о признании иска.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 06.11.2013 №1727 ООО «Саяногорские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Саяногорск.

Истец в период с февраля по апрель 2024 года осуществил поставку коммунальных ресурсов коммунальных услуг по муниципальному контракту водоснабжения и водоотведения № 2081В от 25.12.2023 и выставил счета-фактуры № 1698 и № 2281 от 29.02.2024, № 3043 и № 3632 от 31.03.2024, № 4395 и № 4984 от 30.04.2024 на общую сумму 10 197 руб. 60 коп.

Претензией от 13.05.2024 № 0000003435 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 10 197 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик полностью погасил основной долг платежными поручениями №№ 883132, 883131 и 883130 от 30.07.2024, № 701631 и № 701077от 06.06.2024, № 32182 и 31925 от 09.08.2024, № 22127 от 08.08.2024, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 561 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 12.03.2024 по 30.10.2024.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании искао взыскании неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 19.09.2022, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что ононе противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки в сумме 561 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена агентом истца ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» платёжным поручением № 3167 от 18.06.2024.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения муниципального образованияг. Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 561 (пятьсот шестьдесят один) руб. 75 коп. неустойки за период с 12.03.2024 по 30.10.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по муниципальному контракту водоснабжения и водоотведения№ 2081В от 25.12.2023 за период с февраля по апрель 2024 года, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3167 от 18.06.2024.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3167 от 18.06.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир