Резолютивная часть решения от 25 марта 2019 г. по делу № А63-25684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-25684/2018
г. Ставрополь
25 марта 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Горэлектросеть», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>, к ООО «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Ставрополе», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании 533 002 рублей 40 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018,

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 180, 182 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить. Отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Ставрополе»,

г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу АО «Горэлектросеть», Ставропольский край,

г. Кисловодск, ОГРН <***>, 533 002 рубля 40 копеек основного долга за

потребленную электроэнергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и 13 660 рублей судебных

расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить АО «Горэлектросеть», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН

<***>, из федерального бюджета 179 рублей государственной пошлины, уплаченной

платежным поручением № 1639 от 05.12.2018.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин