Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-120997/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120997/2018
17 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 03 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение дополнительного образования "Санкт-Петербургская детская школа искусств им. Д.С. Бортнянского" (адрес: Россия 190005, <...> лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д.7/9);

о взыскании денежных средств,

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение дополнительного образования "Санкт-Петербургская детская школа искусств им. Д.С. Бортнянского" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Учреждение) о взыскании 91 451 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 11 529 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 01.05.2015 по 30.04.2018.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на погашение задолженности перед истцом в полном объеме, и необоснованность требований о взыскании процентов.

До принятия решения по настоящему делу в связи с погашением ответчиком задолженности истец отказался от иска в части взыскания 91 451 руб. 87 коп. неосновательного обогащения и просил взыскать с ответчика 11 529 руб. 31 коп. процентов. Отказ от иска в названной части принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Судом установлено, что Учреждение является потребителем электрической энергии в помещении 2Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская д. 47, лит. А.

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение дополнительного образования "Санкт-Петербургская детская школа искусств им. Д.С. Бортнянского", указывая на то, что Учреждением не возмещены расходы истца по оплате стоимости электрической энергии, потребленной по заключенному с АО «ПСК» договору энергоснабжения от 11.12.2017, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт сбережения Учреждением денежных средств за счет истца подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Выполненный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика о необоснованном начислении на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Поскольку добровольное погашение задолженности ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству, в соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения дополнительного образования "Санкт-Петербургская детская школа искусств им. Д.С. Бортнянского" 11 529 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 01.05.2015 по 30.04.2018, 4 089 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.