Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А64-1018/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш ЕН И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«07» декабря 2017 года Дело №А64-1018/2017


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (393903, <...>), ОГРНИП 308680934600037, ИНН <***>

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

должник: не явился, извещен надлежащим образом;

временный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 11.05.2017) требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными, в отношении Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП Глава КФХ ФИО2, должник), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 02.11.2017 судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 30.11.2017

По истечении установленного срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по итогам процедуры наблюдения от 21.11.2017 и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель заявителя по делу о банкротстве ПАО Сбербанк, должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя по делу о банкротстве ПАО Сбербанк, должника и временного управляющего по имеющимся материалам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ИП Глава КФХ ФИО2 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за №308680934600037 по адресу: 393903, <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.06.2017 №98 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 13 532 тыс. руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ИП Главы КФХ ФИО2 сделаны следующие выводы:

- восстановление платёжеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

- у должника имеется имущество достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Главы КФХ ФИО2, проведённой в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы:

- признаки преднамеренного банкротства не выявлены;

- основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Как следует из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 15.11.2017, на собрании приняли участие кредиторы ПАО Сбербанк, СПСК «Единство» включенные в реестр, обладающие в общей сложности 100% голосов.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьёй 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ИП Главы КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросам №6 повестки дня большинством голосов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Содействие».

Ко дню судебного заседания Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ИП Главы КФХ ФИО2 ФИО4, соответствующей требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1.Признать Индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (393903, <...>), ОГРНИП 308680934600037, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – ФИО4, члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 518, адрес для направления корреспонденции: 392005, <...>).

4.Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на 29.05.2018 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№10.

6.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7.Считать государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 308680934600037 утратившей силу, а также аннулированными выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

8.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья С.А. Кобзева