Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А60-70038/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70038/2023
14 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70038/2023 по иску

унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 536657 рублей 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 09.01.2024г., посредством веб-конференции.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №7 от 07.05.2024г., посредством веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 536657 рублей 47 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №67/2019 от 16.04.2019 в период с октябрь, ноябрь 2023 года.Определением суда от 25.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчиком представлен отзыв.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2024 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 18.04.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 526657 рублей 47 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №67/2019 от 16.04.2019 в период с октябрь, ноябрь 2023 года.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлены дополнительные документы.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 23.05.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет.

В судебном заседании 11.06.2024 истец подержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

Определением суда от 11.06.2024г. судебное разбирательство отложено на 23.07.2024г.

Определением суда от 24.06.2024г. произведена замена судьи Г.В Марьинских на судью Я.В. Хаирову.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Учитывая указанную норму, после замены судьи судебное разбирательство начато с начала, 23.07.2024г. судом проведено предварительное судебное заседание.

19.07.2024г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

19.07.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении сопроводительного письма с приобщением расчета. Документы судом приобщены.

22.07.2024г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.07.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 02.09.2024г.

29.07.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 635 390 руб. 39 коп. за водоснабжение и водоотведение за период октябрь, ноябрь 2023г.

Ходатайство об уточнении иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

13.08.2024г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

28.08.2024г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

28.08.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на увеличение исковых требований. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

30.08.2024г. от истца поступили возражения на отзыв, в которых истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 591 539 руб. 73 коп. за водоснабжение и водоотведение за период октябрь, ноябрь 2023г.

Ходатайство об уточнении иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Возражения судом приобщены.

В судебном заседании 02.09.2024г. сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 02.09.2024г. дело судебное разбирательство отложено до 30.09.2024г.

10.09.2024г. от истца поступили возражения на отзыв, в которых истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 614877 руб. 12 коп. за водоснабжение и водоотведение за период октябрь, ноябрь 2023г.

Ходатайство об уточнении иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Возражения судом приобщены.

26.09.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на увеличение исковых требований от 23.07.2024. Также ответчиком представлен контррасчет долга за спорный период на сумму 607579, 45 руб.

Отзыв судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 30.09.2024г. истец требования поддерживает с учетом ранее заявленного уточнения.

Ответчик возражает по ранее изложенным доводам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №67/2019 от 16.04.2019, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сетьиз централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах на объектах абонента: многоквартирные дома (перечислены в приложении №2)в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №1.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении №1 к указанному договору, подлежит подписанию при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения и является его неотъемлемой частью.

Местом исполнения обязательств по договору является точка присоединения абонента к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства (раздел 1 договора).

Также между УМП Водоканал и ООО «РЭП» заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2019г № 67 (далее – дополнительное соглашение).

В обоснование требований истец указал, что у ответчика сформировалась задолженность перед истцом по оплате поставленного в рамках договора №67/2019 от 16.04.2019 ресурса и оказанных услуг для целей содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 536657 руб. 47 коп. по следующим счетам:

- №5593 от 31.10.2023 г., сумма счета 229 772 руб. 30 коп., не оплачено 229772 руб. 30 коп., срок оплаты 10.11.2023 г.

- №5912 от 30.11.2023 г., сумма счета 306 885 руб. 17 коп., не оплачено 306 885 руб. 17 коп., срок оплаты 10.12.2023 г.

Ответчиком после предъявления иска осуществлены оплаты, а также в связи с уточнением объемов потребления ответчиком коммунальных ресурсов, истцом исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 614877 руб. 12 коп.

Ответчик, возражая по требованиям, указал, что ООО «РЭП» является управляющей организацией и приобретает энергоресурс не для личного пользования и не с целью перепродажи, а для содержания общего имущества в многоквартирных домах. Более того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение, где стороны установили в п. 7 оплату до 15 числа месяца следующего за расчетным. Таким образом, довод истца о том, что ответчик обязан был оплатить до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - не состоятелен. Истцом ошибочно произведены начисления КР на СОИ ХВС в объеме 3780,27 мЗ, что выражается в денежной сумме 167087,9 руб. и КР на СОИ водоотведение в объеме 1110,859 мЗ что выражается в денежной сумме 24661,07 руб. (всего за октябрь 2023 - 191749 руб.); за ноябрь 2023 года истцом также ошибочно начислен потребленный КР на СОИ ХВС 5200,56 мЗ, что выражается в денежной сумме 229864,75 руб. и КР на СОИ водоотведение 2487,60 мЗ что выражается в денежной сумме 55224,72 руб. (всего за ноябрь 2023 - 285089,47 руб.). В обоснование указал, что в расчетах объема КР СОИ ХВС включен перерасчет с нарушением порядка, установленного Правилами № 354, в связи с корректировкой начислений по индивидуальному потреблению по ИПУ за пределами шестимесячного периода (не учтены требования Постановления Правительства РФ от 03.02.2022 №92).

Ответчик признает задолженность за спорный период в размере 607 579, 45 руб.

Разногласия сторон на дату заседания заключаются в правомерности осуществления перерасчетов гражданам за период свыше 6 месяцев: ответчик полагает, что основания для проведения перерасчетов отсутствовали, в связи с чем истец не должен завышать объемы на ОДН за счет доначислении разницы в индивидуальном потреблении до и после корректировок.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в МКД, в связи с чем во взаимоотношениях с поставщиками коммунальных ресурсов также подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Истец произвел расчет стоимости коммунальной услуги на содержание общего имущества МКД в соответствии с п.21(1) Правил №124 как разницу между объемом по ОДПУ и индивидуальным потреблением, однако при этом отнес на управляющую организацию разницу в индивидуальном потреблении после перерасчета гражданам по приборам учета и до перерасчета.

По утверждению ответчика, не опровергнутому истцом, указанные перерасчеты произведены с нарушением порядка, установленного Правилами №354, в связи с корректировкой начислений по индивидуальному потреблению по ИПУ за пределами шестимесячного периода.

Определение предъявляемого истцом ответчику к оплате коммунального ресурса на СОИ напрямую завидит от правильности произведенных истцом расчетов по прямым расчетам по жилой части.

Согласно п. 86 - 88, 90, 92, 93 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденным в установленном указанными Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном порядке либо если индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в жилом помещении неисправен и потребитель не исполнил обязанность по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Из пп. к(1) п.33 Правил №354 следует, что при наличии индивидуального прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные данные исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг.

Между тем, пп.ж п.31 Правил №354 установлена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В свою очередь исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять мероприятия по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета с периодичностью не чаще 1 раза в 3 месяца и не реже 1 раза в 6 месяцев предусмотренной п.п. "е" и "е(1)" п. 31 Правил № 354. А также согласно п. 84 Правил № 354, при не предоставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета в течение 6 месяцев подряд, не позднее 15 дней по истечении этого срока исполнитель услуг обязан осуществить проверку достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях и снять показания прибора учета.

Согласно п. 61-62 и п. 81-82 Правил №354 при проведении исполнителем проверки состояния индивидуального прибора учета подлежит: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие непредусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа. Нарушение показателей указанных выше признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора, в присутствии потребителя и представителя управляющей компании.

В связи с непредставлением соответствующих документов, подтверждающих законность и достоверность применяемых минусовых значений при расчете общего объема потребления МКД по холодному водоснабжению, произведенный истцом расчет не может быть признан обоснованным.

Контррасчет ответчика основан на исключении из объема ресурса, приходящегося на СОИ, разницы, образовавшейся при перерасчете истцом индивидуального потребления по показаниям приборов учета.

Как указано ранее, согласно пункту 84 Правил №354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

Вступившим в законную силу решением суда от 13.07.2021 по делу № А60-64085/2019 (в редакции постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2022 г.) между обществом с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и унитарным муниципальным предприятием "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) урегулированы разногласия по договору водоснабжения и водоотведения № 67/2019 о подаче холодного водоснабжения и приему сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

Абзац 3 подпункта 6 пункта 15 договора изложен в следующей редакции: «Сторона 2 снимает показания коллективных (общедомовых) приборов учета в период с 23-го по 25 число текущего месяца, а также вносит показания приборов учета в журнал учета и передает их стороне 1 до окончания 25-го дня текущего месяца.».

Таким образом, обязанность по снятию показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета исключена из обязанностей управляющей организации.

Следовательно, в настоящем деле ответчик не может предоставить доказательств в опровержение доводов истца о правомерности начислений, поскольку дополнительным соглашением к договору, утвержденным при разрешении разногласий, констатировано, что у управляющей организации обязанность снятия показаний по ИПУ признана отсутствующей.

Таким образом, с учетом названного дополнительного соглашения, указанная обязанность возлагается на истца.

Пункт 61 Правил N 354 предусматривает, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, последствия разграничения обязанностей по оплате за коммунальную услугу и за ресурс на содержание общего имущества (СОИ), и обязанности по контролю за объемом (за индивидуальными приборами учета) у одного лица либо у контрагентов ведут к различным последствиям и результатам, а именно: по прямым расчетам, как в данном случае по настоящему делу, обязанность оплачивать исключительно за ресурс на СОИ лежит на управляющей организации, а достоверность расчетов оплаты с учетом разграничения коммунальной услуги и ресурса на СОИ зависит исключительно от исполнения обязанности по контролю за показаниями индивидуальных приборов учета другой стороной (в данном случае истцом, с учетом дополнительного соглашения к договору).

При этом по прямым расчетам возникает встречная обязанность, и при неисполнении ее истцом невозможно достоверно с учетом разграничения индивидуального потребления по коммунальной услуге и услуге на СОИ определить объем ресурса на СОИ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по оплате фактически принятого объема ресурса на СОИ обусловлена встречной обязанностью истца при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд произвести перерасчет размера платы только при условии снятия показаний приборов учета исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В силу требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" законодатель отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила.

Следовательно, законодатель установил приоритетное определение объема потребления коммунального ресурса посредством измерения приборами учета, предусмотрев нормативные и расчетные способы в качестве замещающих в случае отсутствия либо неисправности расчетных приборов. В случае непредставления показаний потребителями в течение определенного времени расчет производится по замещающему расчетному методу с последующим перерасчетом по показаниям прибора учета.

Предусмотренный пунктом 61 Правил N 354 срок для составления актуального акта проверки достоверности показаний прибора учета служит организационным в целях перерасчета начислений в месяце проведения проверки.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены:

- акт контрольного снятия показаний приборов учета воды от 23.10.2023г. по адресу: ул. Космонавтов, 5-22 (принят ответчиком),

- акт контрольного снятия показаний приборов учета воды от 23.10.2023 г. по адресу: ул. Космонавтов, 5-50 (принят ответчиком),

- акт контрольного снятия показаний приборов учета воды от 23.10.2023 г. по адресу: ул. Космонавтов, 5-37(принят ответчиком),

- акт контрольного снятия показаний приборов учета воды от 02.11.2023 г. по адресу: ул. Космонавтов, 5-7 (принят ответчиком),

- акт контрольного снятия показаний приборов учета воды от 24.10.2023 г. по адресу: ул. Космонавтов, 5-57 (принят ответчиком),

- акт контрольного снятия показаний приборов учета воды от 24.10.2023 г. по адресу: ул. Цветников, 47-1 (принят ответчиком),

- акт контрольного снятия показаний приборов учета воды от 13.11.2023 г. по адресу: ул. Спортивная, 45А-51 (принят ответчиком),

Между сторонами также сложились разногласия по акту, составленному истцом по помещению ул. Чехова, 35-43. Представленный истцом акт контрольного снятия показаний приборов учета воды от 28.11.2023 г. по адресу: ул. Чехова, 35-43, не принят ответчиком, так как перерасчет произведен жителю в октябре, а акт составлен в ноябре.

Ввиду того, что в дело доказательств коммерческой пригодности приборов учета по адресам: С. Космонавтов 5А – 58, С. Космонавтов 6 – 2 и

ул. Чехова, 35-43, истец не представил, ответчиком правомерно приняты расчеты по нормативу.

Поскольку ответчик по договору с истцом не предоставляет показания ИПУ, у ответчика отсутствует возможность произвести расчеты самостоятельно, он исходит только из сведений, представленных истцом.

Истец не представил расчет, соответствующий требованиям вышеприведенных норм, надлежащих доказательств наличия оснований для корректировок материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования заявлены обоснованно частично в соответствии с контррасчетом ответчика, арифметическая и методологическая правильность которого истцом не оспорена, в размере 607579 руб. 45 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований на сумму 607 579 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований в указанной части соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Поскольку задолженность в сумме 607 579 руб. 45 коп., до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом признания исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8868 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, госпошлина в сумме 146 руб. подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятие "Водоканал" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 607 579 руб. 45 коп., а также 4546 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 146 руб.

4. Возвратить унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10424 руб., уплаченную по платежному поручению №3025 от 20.12.2023г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЯ.В. Хаирова