Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А45-23613/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-23613/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019 года

Полный текст решения изготовлен 07.08.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Ивэлектроналадка» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусЭнергоМир» о взыскании 674718,04 рублей задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ивэлектроналадка» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусЭнергоМир» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 674718,04 рублей задолженности и неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №94/РЭМ-0131/15 от 21.07.2015, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить проектные работы в рамках реконструкции измерительных каналов подстанций 35-750 кВ филиала ПАО «ФСК «ЕЭС»- МЭС Северо-Запада в части трансформаторов тока, трансформаторов напряжения и их вторичных цепей, а заказчик обязуется работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

Истец во исполнение условий договора выполнил работы и передал их результат ответчику.

Ответчик принял работы, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ от 20.07.2016, подписанного ответчиком без замечаний и разногласий.

Стоимость принятых работ составила 17788716,06 рублей.

Пунктом 4.2.3 договора определен срок оплаты работ – 30 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ. С учетом даты подписания акта ответчик обязан был оплатить стоимость работ до 20.08.2016 включительно.

Принятые работы ответчик оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составляет 613404 рубля.

Претензия истца об оплате долга была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для настоящего иска.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что что с учетом стоимости фактически выполненных работ и частичной оплаты и размер задолженности составляет 613404 рубля.

Ответчик, возражая по иску, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства указано, что им было подано исковое заявление в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании 8 583 775,92 рублей неустойки. Ответчик полагал возможным ходатайствовать перед Арбитражным судом Ивановской области о присоединении дела №А17-6352/2019 к настоящему делу как встречного искового заявления.

Судом установлено, что исковое заявление ответчика Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела №А17-6352/2019 определе6нием суда от 02.08.2019 оставлено без движения.

При этом исковое заявление в Арбитражный суд Ивановской области было направлено согласно почтовой квитанции 22.07.2019. В этот же день ответчик направил в Арбитражный суд Новосибирской области возражения о рассмотрении дела в его отсутствие в предварительном судебном заседании.

Следовательно, ответчик, осведомленный о возбуждении настоящего дела, имея к этому все возможности, не реализовал свое право на предъявление встречного иска. Также суд учитывает, что в случае устранения нарушений, допущенных при подаче ответчиком иска в Арбитражный суд Ивановской области, нет никакой вероятности, что его ходатайство о соединении дел в одно производство будет удовлетворено.

Учитывая, что одной из задач арбитражного судопроизводства является скорейшее рассмотрение дела, суд полагает ходатайство ответчика направленным на необоснованное затягивание сроков рассмотрения спора, что нарушает законные интересы и права истца.

В этой связи ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения.

Также ответчик, возражая по иску, указал, что работы выполнены истцом недостатками, о взыскании стоимости устранения которых был заявлен иск в Арбитражный суд Ивановской области.

Ознакомившись с исковым заявлением ответчика в деле №А17-6352/2019 судом установлено, что требования заявлены о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и какие-либо требования о взыскании стоимости устранения недостатков, которые могли бы быть рассмотрены в рамках настоящего дела как возражения по иску без предъявления встречного иска, ответчиком не заявлены.

Иных возражений по иску ответчиком не указано.

С учетом изложенного суд признает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

Пунктами 11.3 и 11.3.1 договора сторонами согласована неустойка за нарушение сроков оплаты работ по договору в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, но не более 10% от суммы неоплаченных работ.

Истцом начислена неустойка за период с 21.08.2016 по 21.05.2018 в сумме 61314,04 рублей с учетом ограничения размера неустойки.

Срок оплаты работ в отношении Рабочей документации установлен пунктом 4.2.3 – 30 дней с момента подписания акта приемки рабочей документации.

В соответствии с актом от 20.07.2016 передана Рабочая документация. Следовательно, срок оплаты работ по этому акту до 20.08.2018 включительно.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан неверным, поскольку с учетом предельного размера неустойки ее размер составит 61340,40 рублей. Однако истец вправе уменьшить размер исковых требований, что не нарушает права и законные интересы ответчика.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусЭнергоМир» в пользу акционерного общества «Ивэлектроналадка» 613404 рубля основного долга; 61340,04 рублей неустойки, а также 16494 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин