Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А40-90415/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90415/21-65-877
г. Москва
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 104,58 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ТТК-ТРАНС о взыскании платы в размере 17 414 руб. 40 коп., процентов в сумме 690 руб. 18 коп.

Определением суда от 13 мая 2021 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представили отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период апреля - мая 2020 года на путях общего пользования станции Благовещенск Забайкальской железной дороги простаивали порожние вагоны №№28073773, 29273596, 29758497, 29437399, 29751393, 29750098, 29752698. 57401408, 29750890, 29766292, 29761699, 29437399. 28838530, 29440096, 29273893 и 29752698 по причинам, не зависящим от перевозчика.

Вагоны были направлены грузоотправителем - ООО «ТТК~Траяс» в адрес различных грузоотправителей на станцию Благовещенск Забайкальской железной дороги. После выгрузки вагоны в связи с отказом грузополучателей от вагонов в связи с их непригодностью в коммерческом либо техническом отношении простаивали в порожнем состоянии на путях общего пользования станции Благовещенск в ожидании оформления перевозочных документов в системе ЭТРАН.

О начале и окончании постоя каждого из вагонов на станции были составлены акты общей формы на начале и окончание простоя.

По истечении срока простоя вагоны были направлены в адрес других грузополучателей.

В адрес ООО «ТТК-Транс» о необходимости оплаты простоя вагонов на путях общего пользования станции Благовещенск были направлены претензии:

- № 1878/ЗабТЦФТО от 03 марта 2020 года на сумму 3912,00 руб.;

- № 2252/ЗабТЦФТО от 16 марта 2021 года на сумму 8017,20 руб.;

- № 2365/ЗабТЦФТО от 18 марта 2021 года на сумму 1276,80 руб.;

- № 2314/ ЗабТЦФТО от 16 марта 2021 года на сумму 2368,80 руб.;

- № 1902/ЗабТЦФТО от 03 марта 2021 года на сумму 1458,00 руб.;

- №338/АФТО от 24 сентября 2020 года на сумму 381,60 руб.

Всего истцом было предъявлено требований о необходимости оплаты простоя вагонов на путях общего пользования на общую сумму 17 414,40 руб.

Ответчик оплатить сумму, указанную в претензиях, отказался, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с частью 11 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее УЖТ РФ), за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них подвижного состава в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров, задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприем железнодорожной станцией .назначения). Если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Если в указанных в части 11 статьи 39 УЖТ РФ случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе, в местах общего пользования по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижно состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Для подтверждения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных статьей 39 УЖТ РФ, оформляется акт общей формы.

Нормами действующего законодательства установлена обязанность внесения платы за пользование путями общего пользования в связи с невозможностью приема станцией назначения по причине, зависящей от грузополучателя.

В силу части 17 статьи 39 УЖТ РФ размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве,

В силу статьи 39 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность оплаты простоя вагонов на путях общего пользования на общую сумму 17 414,40 руб., в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.

Кроме того ОАО «Российские железные дороги заявляет требование о взыскании 690,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ в связи с простоем на путях общего пользования станции Благовещенск вагонов №№28073773, 29273596, 29758497, 29437399, 29751393, 29750098, 29752698. 57401408, 29750890, 29766292, 29761699, 29437399. 28838530, 29440096, 29273893 и 29752698 за период с начала простоя до дня подачи искового заявления (расчет к исковому заявлению прилагается) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии сч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что простой вагонов №№ 28073773, 29273596, 29758497, 29437399,29751393, 29750098, 29752698, 57401408, 29766292, 29761699, 29437399, 28838530 и 29440096 на путях общего пользовании станции

Благовещенск Забайкальской железной дороги произошел в период с апреля по май 2020 года. При этом ответчик просит обратить внимание, что Правовой департамент ОАО «РЖД» подготовил заключение от 26.03.2020 г. № 3472/ЦЮ о признании распространения короновирусной инфекции COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы. В связи с этим ответчик полагает, что может быть освобожден от ответственности на период действия обстоятельств непреодолимой силы.

Однако в соответствии с Гражданским кодексом РФ и пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение обязательств остается возможным после того, как они отпали. Таким образом в данном случае истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств в полном объеме.

Ответчик указывает, что вагоны №№ 29273893 и 29752698 простаивали на путях общего пользования станции Благовещенск в связи с отказом получателя порожних грузовых вагонов - ООО «Амурагроцентр» по причине их технической непригодности - в связи с неисправностями вагонов, возникшими по независящим от отправителя обстоятельствам, в связи с чем считает неправомерным начисление платы за нахождение вышеуказанных вагонов на путях общего пользования. Однако нарушение обязательств в данном случае вытекает не из некачественного состояния вагонов, допущенного со стороны ответчика, а состоит в том, что ответчиком не были своевременно приняты меры по прекращению простоя вагонов на путях общего пользования, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТТК - ТРАНС" в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" плату в размере 17 414 руб. 40 коп., проценты в сумме 690 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ТТК - ТРАНС" в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 17 414 руб. 40 коп., начиная со 16.04.2021 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Н. Бушкарев