Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-280312/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280312/23-125-1537
г. Москва
27 апреля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:Судьи Самодуровой К.С.при ведении протокола помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЦ ЛОДЖИСТИК" (123290, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕН ПРИНТ" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, СИМОНОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 26, К. 2, ПОМЕЩ. 7А/Н, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 11 740,19 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения

при участииот истца - ФИО1 по дов от 13.06.2023г., дип. от 01.07.2010г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «НЦ ЛОДЖИСТИК», иск заявлен о взыскании с ООО «СЕВЕН ПРИНТ» в пользу ООО «НЦ ЛОДЖИСТИК» задолженности в размере 11 740,19 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ОО «НЦ ЛОДЖИСТИК» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «СЕВЕН ПРИНТ» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 04.10.2019 N NCL191017 согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя расходные материалы (далее – товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар.

Согласно п. 1.2. Договора, ассортимент, количество и цена товара определены в Протоколе согласования партии товара.

Истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами (далее – УПД), а именно: УПД от 15.10.2021 N 211015/008 на 1 304,16 Евро; УПД от 22.10.2021 N 211022/006 на 1 304,16 Евро; УПД от 28.10.2021 N 211028/003 на 497,88 Евро; УПД от 29.10.2021 N 211029/007 на 640,32 Евро; УПД от 03.11.2021 N 211103/003 на 1 304,16 Евро; УПД от 12.11.2021 N 211112/004 на 1 304,16 Евро; УПД от 19.11.2021 N 211019/006 на 1 470,12 Евро; УПД от 26.11.2021 N 211126/002 на 1 161,72 Евро; УПД от 02.12.2021 N 211202/010 на 497,88 Евро; УПД от 03.12.2021 N 211203/006 на 663,84 Евро; УПД от 15.12.2021 N 211215/002 на 486,12 Евро; УПД от 17.12.2021 N 211217/004 на 1149,96 Евро; УПД от 24.12.2021 N 211224/005 на 1470,12 Евро; УПД от 30.12.2021 N 211230/002 на 1 636,08 Евро; УПД от 14.01.2022 N 220114/003 на 945,72 Евро; УПД от 21.01.2022 N 220121/002 на 1 315,80 Евро; УПД от 11.02.2022 N 220211/008 года на 945,72 Евро; УПД от 18.02.2022 N 220218/004 года на 1 123,92 Евро; УПД от 25.02.2022 N 220225/006 года на 1 315,80 Евро; УПД от 05.03.2022 N 220305/001 года на 78,09 Евро; УПД от 25.03.2022 N 220325/007 года на 945,72.

Таким образом, согласно представленному расчету истца, им был поставлен товар на общую сумму – 20 393,17 Евро.

Факт получения ответчиком товара подтверждается электронно-цифровой подписью ответчика на представленных счетах-фактурах без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки и подписания товарной накладной или УПД обеими сторонами Договора.

Таким образом, срок для оплаты последней партии товара, поставленного 25.03.2022 истек – 30.04.2022.

Ответчиком частично произведена оплата основного долга на общую сумму 4 564,41 Евро.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 15 828,76 Евро, ответчик полностью товар не оплатил.

Направленная письменная претензия от 22.08.2023 в порядке досудебного урегулирования спора была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик через канцелярию суда в качестве подтверждения частичной оплаты товара, направил платежные поручения, а именно: платежное поручение от 29.12.2023 N 1817 на сумму 994,52 Евро; платежное поручение от 22.01.2024 N 53 на сумму 1 037,72 Евро; платежное поручение от 26.01.2024 N 57 на сумму 1 034,81 Евро; платежное поручение от 11.01.2024 N 15 на сумму 1 021,72 Евро.

Таким образом, согласно представленным платежным поручениям, ответчиком частично оплачен товар на сумму – 4 088,77 Евро.

Кроме того, истцом на обозрение суда были представлены оригиналы УПД, подписанные сторонами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным в материалы дела счетам-фактурам и УПД в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 740, 19 Евро подлежит удовлетворению.

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами ст. 140, 317 ГК РФ» разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю. «специальных правах заимствования» и др.).

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В соответствии со ст. 140, 317 ГК РФ, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 50 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела Договором оказания юридических услуг от 15.11.2023 N 2, факт оплаты подтверждается платежными поручениями от 17.11.2023 N 1017 и от 19.01.2024 N 34.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение лишь такое обстоятельство, как фактическое несение соответствующих расходов, которые взыскиваются судом в размере фактически уплаченной представителю суммы независимо от способа определения размера вознаграждения с учетом их разумных пределов.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо также учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, в соответствии с которой, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса РФ, с учетом фактически совершенных им действий.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

При этом судом учтено, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Учитывая доказательства факта оказания юридических услуг истцу и факта их оплаты, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, уровень сложности, количество судебных заседаний с участием представителя истца, принципы разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму обоснованной и подлежащей удовлетворению в размере 50 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 180 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕВЕН ПРИНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Н ЛОДЖИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 11 740,19 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 379 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путемподачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова