Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А43-32155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-32155/2022

г. Нижний Новгород 02 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023года

Решение изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-701), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маховик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижний Новгород,

о взыскании: 1 331 421 руб. 68 коп.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2022, 30.11.2023),

от ответчика: не явился (по ходатайству),



установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 1 331 421 руб. 68 коп., в том числе 1 292 879 руб. 00 коп. основного долга по договору от 01.11.2021 № 27/МХ-21, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки от 01.11.2021 № 27/МХ-21.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему, факт наличия задолженности в предъявленной сумме не оспорил, однако пояснил, что по иным обязательствам между сторонами, а именно по договору № 23/МХ-21 от 21.01.2021 платежными поручениями от 09.12.2021 № 13118, от 21.12.2021 № 13547, от 28.12.2021 № 13811, от 28.12.2021 № 13711, от 29.12.2021 № 13824 образовалась переплата в размере 571 327 руб. 00 коп., которая должна быть направлена на зачет исковых требований с целью уменьшения суммы долга до 721 551 руб. 20 коп., представил контррасчет процентов за период с 001.10.2022 по 16.01.2023.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 742 011 руб. 62 коп., в том числе 721 551 руб. 20 коп. основного долга по договору от 01.11.2021 № 27/МХ-21, 20 460 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 и далее с 17.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Маховик» (далее – истец, поставщик) и ООО «НижегородАвтоДор» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 01.11.2021 №27/МХ-21 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в ассортименте и количестве, на основании согласованных заявок с покупателем, при этом заявки оформляются на каждую партию товара.

01.11.2021 стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору, в котором определили ассортимент и количество поставляемого товара (партия товара). Дополнительное соглашение к Договору принято сторонами в качестве согласованной заявки на поставку товара.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.3 Договора оплата поставляемого товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, согласно выставленных поставщиком счетов-фактур. Обязанность по оплате считается исполненной покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик в период с 02.11.2021 по 03.03.2022 поставил товар по универсальным передаточным документам 870, 872, 873, 874, 880, 877, 882, 884, 886, 891, 896, 893, 898, 899, 900, 902, 905, 910, 913, 914, 919, 920, 923, 901, 924, 921, 926, 888, 931, 929, 932, 937, 938, 942, 945, 944, 947, 940, 950, 953, 939, 964, 946, 955, 966, 967, 971, 970, 973, 972, 974, 976, 978, 981, 982, 985, 988, 990, 992, 986, 987, 993, 994, 997, 999, 1001, 1004, 1008, 1006, 1012, 1015, 1010, 1009, 1021, 1022, 1025, 1026, 1030, 1031, 1035, 1034, 1037, 1039, 2, 8, 10, 16, 20, 24, 17, 34, 33, 51, 54, 14, 66, 71, 73, 70, 79, 78, 80, 86, 82, 89, 90, 96, 83, 81, 97, 99, 118, 102, 100, 104, 103, 105, 114, 113, 128, 116, 117, 127, 122, 123, 130, 132, 133, 137, 138, 135, 131 на общую сумму 2 071 543 руб. 00 коп.

Покупатель произвел оплату поставленного товара частично в сумме 778 664 руб.

05.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон и ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доказательства частичной оплаты (778 664 руб.) и проведения зачета встречных требований (571 327 руб. 00 коп.), суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 721 551 руб. 20 коп. долга по оплате товара.

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения задолженности в сумме 721 551 руб. 20 коп. требования истца подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 460 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2021 по 17.01.2022 судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, подлежит взысканию 20 460 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 и далее, начиная с 17.02.2023 по день фактического исполнения, начисленных на сумму существующей задолженности (721 551 руб. 20 коп.), с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы иска, излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в сумме 8 474 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маховик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 011 руб. 62 коп., в том числе

- 721 551 руб. 20 коп. долга,

- 20 460 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.02.2023,

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму существующей задолженности (721 551 руб. 20 коп.) исходя из ставки ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды,

а также 17 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маховик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород , из федерального бюджета Российской Федерации 8 474 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4104 от 18.10.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья О.Е.Паньшина