Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А63-9481/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-80, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-9481/2018
24 декабря 2019 года
г.Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-9481/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Рассвет» (далее - ООО АПК «Рассвет»), с.Каменная Балка Арзгирского района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о признании ООО АПК «Рассвет» несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.06.2018 заявление кредитора было принято судом к производству.

Определением от 12.12.2018 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ООО АПК «Рассвет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника, отчет о своей деятельности.

Определением от 27.03.2019 суд принял обеспечительные меры, которыми обязал временного управляющего ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО АПК «Рассвет» до завершения рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок.

В материалы дела к дате судебного заседания по итогам процедуры наблюдения, назначенного на 15.04.2019, от временного управляющего поступили отчет о его деятельности, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

ООО АПК «Рассвет» направило в материалы дела ходатайство, в котором должник, ссылаясь на статью 169 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и указывая на то, что он является градообразующим предприятием, просил привлечь к участию в деле администрацию муниципального образования с.Каменная Балка Арзгирского района. Кроме того, должник просил приостановить производство по делу о его банкротстве до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, и проведения первого собрания кредиторов.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, неоднократно откладывал рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения.

Определением от 23.10.2019 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 27.03.2019.

Определением от 18.11.2019 произведена замена конкурсного кредитора АО «Россельхозбнк» на его правопреемника ФИО2

К дате судебного заседания 25.11.2019 временный управляющий направил в материалы дела отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО АПК «Рассвет» и протокол первого собрания кредиторов должника от 15.11.2019 с приложением бюллетеней для голосования. Из данного протокола усматривается, что кредиторы должника по вопросам повести дня приняли решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, об утверждении на должность конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» и об определении места проведения последующих собраний кредиторов.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 15.11.2019 указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру ФИО3 для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО АПК «Рассвет» и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с обжалованием должником определения суда от 23.10.2019 об отмене обеспечительных мер в апелляционном порядке, суд отложил судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, заявлений и ходатайств в суд к дате судебного заседания 19.12.2019 не направили, возражений на ходатайство о признания должника банкротом не заявили.

Суд, рассмотрев ходатайство должника о привлечении к участию в деле администрации муниципального образования с.Каменная Балка Арзгирского района, отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 169 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) градообразующими организациями признаются юридические лица, численность работников которых составляет не менее двадцати пяти процентов численности работающего населения соответствующего населенного пункта.

Согласно пункту 2 статьи 169 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы 9 названного Закона - «Банкротство градообразующих организаций» применяются также к иным организациям, численность работников которых превышает пять тысяч человек.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов арбитражному суду должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие, что градообразующая организация соответствует требованиям статьи 169 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 170 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В подтверждение того факта, что ООО АПК «Рассвет» является градообразующим предприятием, в материалы дела должником представлены справки администрации муниципального образования с.Каменная Балка №291/02-36 от 28.06.2019, №292/02-35 от 28.06.2019, №240/5 от 01.07.2019 о численности проживающих граждан и работающих в ООО АПК «Рассвет», а также справки по форме №1-фермер об итогах сева под урожай за 2018 и 2019 годы.

Исследовав представленные документы, суд считает, что они в своей совокупности не подтверждают наличие у должника статуса градообразующего предприятия.

Так, в справке №291/02-35 от 28.06.2019 указано, что на территории поселения села Каменная Балка проживает 360 работоспособных жителей или 35,8% от общего количества зарегистрированных и проживающих граждан; в справке №292/02-35 от 28.06.2019 содержатся сведения о том, что в ООО АПК «Рассвет» рабочие места предоставлены основной части работающего населения села Каменная Балка; из справки №240/5 от 01.07.2019 усматривается, что в ООО АПК «Рассвет» работает 110 человек. Вместе с тем, в упомянутых справках отсутствуют даты, по состоянию на которые указано количество работников ООО АПК «Рассвет» и численность населения муниципального образования.

Также из справки по форме №1-фермер об итогах сева под урожай за 2019 следует, что средняя численность работников за предшествующий период, то есть в 2018 году, составляла 92 человека; в справке по форме №1-фермер об итогах сева под урожай за 2018 год средняя численность работников за 2017 год не указана.

В то же время из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу, а также паспорта населения, размещенного на сайте администрации муниципального образования села Каменная Балка, судом установлено, что на территории села Каменная Балка проживает 360 работоспособных граждан, 233 гражданина пенсионного возраста и 336 граждан детского возраста.

Суд считает, что численность работников должника должна определяться на дату не ранее возбуждения дела о банкротстве, поскольку до указанного момента он осуществляет нормальную хозяйственную деятельность, предоставляя жителям населенного пункта рабочие места. При этом для установления квалифицирующего показателя, определенного в статье 169 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - 25% работающего населения, должны быть учтены сведения о лицах, постоянно проживающих на территории села Каменная Балка (зарегистрированных по месту проживания).

Вместе с тем, доказательства того, что численность работников ООО АПК «Рассвет» составляет не менее 25% численности работающего населения села Каменная Балка, должником не представлены.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для привлечения администрации муниципального образования села Каменная Балка к участию в деле.

Кроме того, согласно положениям пунктов 1, 6 статьи 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают следующими полномочиями: организация сбора статистических показателей, характеризующих состояние экономики и социальной сферы муниципального образования, и предоставление указанных данных органам государственной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления органами местного самоуправления органам государственной власти статистических показателей, характеризующих состояние экономики и социальной сферы муниципального образования, утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 11.11.2006 №670 муниципальные образования осуществляют лишь сбор статистической информации и направляют соответствующие утвержденные формы в Федеральную службу государственной статистики, должностные лица соответствующего муниципального образования несут ответственность за представление недостоверной статистической информации.

Таким образом, администрация муниципального образования села Каменная Балка не уполномочена предоставлять данные для определения критериев отнесения ООО АПК «Рассвет» к градообразующему предприятию, а также о его численности и количестве работников.

В связи с указанным, суд считает, что должник не представил относимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт наличия у него статуса градообразующего предприятия.

Данные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО АПК «Рассвет».

Суд также отказывает должнику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, ввиду следующего.

Как отмечалось выше, определением от 12.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, рассмотрение дела было назначено на 15.04.2019.

Определение от 27.03.2019 суд обязал временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов ООО АПК «Рассвет» до завершения рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок.

Судом установлено, что на дату судебного заседания в реестр кредиторов должника включены требования ФИО2 - правопреемника АО «Россельхозбанк» в сумме 1 255 445 282,98 рубля и ФИО4 в сумме 3 695 000 руб.

Вместе с тем предъявленными и нерассмотренными остаются требования ООО «Зерновой логистический центр» в сумме 30 823 942 рубля, требования ООО ПКФ «Проф-Агро» в сумме 35 600 625 рублей, требования предпринимателя ФИО5 в сумме 1 150 557 725 рублей, требования ООО АПК «Грачевское» в сумме 22 682 000 рублей, требования ООО «АртЗерноСервис» в сумме 167 381 138 рублей, требования ООО «Петропавловское» в сумме 49 457 500 рублей.

Производства по указанным требованиям, возникшим из договоров поручительства, приостановлены судом до рассмотрения и вступления в законную силу судебных актов по заявлениям к основным заемщикам.

Таким образом, очевидным является то, что рассмотрение по существу вышеуказанных требований зависит от разрешения иных обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) лиц, поручителем которых является ООО АПК «Рассвет». Это, безусловно, приводит к необоснованному затягиванию срока проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении должника определением от 12.12.2018, то есть более 1 года назад.

Кроме того, предъявление кредиторами своих требований в установленный срок, не может, до их рассмотрения, гарантировать их обоснованность, и, как следствие, установление в реестре требований кредиторов ООО АПК «Рассвет». Суд также учитывает, что в реестр на момент проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов со значительной суммой, безусловно указывающей на наличие у должника признаков банкротства. Меры по ее погашению должником приняты не были.

В силу статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Как отмечалось выше, определением от 23.10.2019 суд отменил обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, принятые определением от 27.03.2019. В связи с этим первое собрание кредиторов было проведено временным управляющим 15.11.2019.

Согласно статье 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

При этом обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу должна быть связана не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Таким образом, данная процессуальная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Суд считает, что нерассмотрение на дату судебного заседания вышеуказанных требований кредиторов не может повлиять на выводы суда о наличии (отсутствии) у должника признаков неплатежеспособности, а ходатайство должника направлено на затягивание рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Судом также учитывается позиция конкурсных кредиторов должника, выраженная в решениях первого собрания кредиторов ООО АПК «Рассвет», проведенного временным управляющим 15.11.2019.

Учитывая изложенное, ходатайство должника о приостановлении производства по делу о банкротстве не подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство первого собрания кредиторов должника о признании ООО АПК «Рассвет» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, анализ финансово - хозяйственной деятельности должника проводился временным управляющим на основании документов, полученных от регистрирующих органов и должника, и включает в себя период с 01.01.2015 по 30.06.2019.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является выращивание зерновых культур.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим, усматривается, что структура баланса ООО АПК «Рассвет» является неудовлетворительной, а также о невозможности восстановления его платежеспособности.

Временным управляющим в отчете о его деятельности сделан вывод о том, что в анализируемом периоде сумма выручки ООО АПК «Рассвет» являлась недостаточной для покрытия текущих обязательств должника; должник использовал активы с убытком.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО АПК «Рассвет» также следует, что показатель рентабельности его активов имеет стабильную тенденцию к росту и составлял 0,092% на начало анализируемого периода и 14,359% по состоянию на 31.12.2017.

По состоянию на 31.12.2018 активы должника имели отрицательное значение и составляли 9,038%; отрицательное значение рентабельности активов по состоянию на 31.12.2018 обусловлено получением ООО АПК «Рассвет» по итогам 2018 года чистого убытка в размере 58 241 000 рублей.

На протяжении всего исследуемого периода значение коэффициента абсолютной ликвидности находилось выше и/или в пределах рекомендованного (0,1-0,2) и составило 0,129 пункта на начало и 0,075 пункта по состоянию на 31.12.2018.

Временным управляющим также сделан вывод о том, что у должника недостаточно денежных средств для погашения своих краткосрочных обязательств; в течение всего анализируемого периода у должника отсутствовала возможность своевременного погашения своих обязательств за счет наиболее ликвидных активов, краткосрочной дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2017 - последнюю отчетную дату балансовая стоимость его имущества составляла 128 889 000 рублей. При этом значительную часть активов должника составляет дебиторская задолженность, являющаяся неликвидной в связи с нахождением дебиторов в процедурах банкротства. Увеличение объемов дебиторской задолженности в течение анализируемого периода может свидетельствовать о неэффективной политике продаж должника.

На протяжении всего анализируемого периода структура имущества должника характеризуется невысокой долей внеоборотных активов, стоимость которых снизилась с 28,66% на начало анализируемого периода до 16,17% на конец анализируемого периода. На протяжении всего анализируемого периода основная часть внеоборотных активов приходилась на основные средства, доля которых составила 92,31% на начало и 99,48% на конец исследуемого периода. Увеличение внеоборотных активов произошло за счет роста основных средств на 14 475 000 рублей. Нематериальные активы на протяжении всего анализируемого периода у должника отсутствовали. Сумма денежных средств должника на конец анализируемого периода составила 13 000 рублей.

При этом суд установил, что обязательства должника по состоянию на последнюю отчетную дату, отраженные в бухгалтерском балансе, составили 2 806 971 852,28 рубля.

Временный управляющий в анализе финансово - хозяйственной деятельности ООО АПК «Рассвет» пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Суд на основании представленного в материалы дела временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника приходит к выводу о том, что должник не способен исполнить свои обязательства, у него отсутствуют собственные денежные средства в объеме, необходимом для восстановления его платежеспособности.

Информация о введении в отношении ООО АПК «Рассвет» процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» от 29.12.2018.

По истечении срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО АПК «Рассвет» требования кредиторов в сумме 1 259 179 057,98 рубля.

На дату проведения судебного заседания меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, должником приняты не были.

Как было указано выше, временным управляющим 15.11.2019 проведено первое собрание кредиторов ООО АПК «Рассвет», в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как отмечалось выше, балансовая должника составила 128 889 000 рублей, а его кредиторская задолженность - 2 806 971 852,28 рубля. Судом установлено, что имеющиеся у ООО АПК «Рассвет», в том числе и те, которые установлены в реестре требований кредиторов, не исполняются должником в течение срока, предусмотренного статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Денежными средствами в количестве, необходимом для их погашения, должник не располагает.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ООО АПК «Рассвет» обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из анализа финансового состояния должника усматривается, что у должника достаточно имущества для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд признает ООО АПК «Рассвет» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ООО АПК «Рассвет», проведенного временным управляющим 15.11.2019, кредиторами должника принято решение об утверждении на должность конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», г.Москва.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Во исполнение решения собрания кредиторов ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения его на должность конкурсного управляющего должника и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев информацию, представленную кредиторов ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» в отношении кандидатуры ФИО3, суд установил, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, представленная указанной саморегулируемой организацией, соответствует предъявляемым к ней требованиям, суд утверждает на должность конкурсного управляющего ООО АПК «Рассвет» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350004, <...>).

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО АПК «Рассвет» о привлечении к участию в деле администрации муниципального образования с.Каменная Балка Арзгирского района отказать.

В удовлетворении ходатайство должника о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО АПК «Рассвет» отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Рассвет», с.Каменная Балка Арзгирского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Рассвет», с.Каменная Балка Арзгирского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства на срок до шести месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего ООО АПК «Рассвет» ФИО3.

Утвердить ФИО3 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО АПК «Рассвет» в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО «Опт-Строй» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в отношении ООО АПК «Рассвет» на 18.06.2020, на 10 час. 00 мин.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Рассвет», с.Каменная Балка Арзгирского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Лысенко