Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А81-8160/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8160/2024
г. Салехард
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Дизель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 23 306 546 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Дизель» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Ямал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору целевого займа №01-3-23 от 25.01.2023 в размере 19 494 141 рубля 84 копеек, пени в размере 3 812 404 рублей за период с 01.04.2023 по 30.06.2024.

Определением от 24 июля 2024 года предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2024 на 11 час. 30 мин.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, сообщил о том, что осведомлен о признании иска ответчиком.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Просит рассмотреть спор в его отсутствие.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истец и Ответчик заключили Договор целевого займа №01-3-23 от 25 января 2023 г. (далее по тексту - Договор займа).

В соответствии с условиями Договора займа Истец предоставил Ответчику в качестве беспроцентного целевого займа денежные средства в размере 19 494 141 (девятнадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи сто сорок один) руб. 84 коп.

Платежными поручениями №17 от 02.02.2023, № 18 от 02.02.2023 Истец перечислил денежные средства на расчетный счет Ответчика.

Пунктом 1.5 Договора займа установлена обязанность Ответчика по возврату суммы денежных средств в размере 19494141 (девятнадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи сто сорок один) руб. 84 коп. не позднее 31 марта 2023 года.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2023 сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет - 23 306 546 (двадцать три миллиона триста шесть тысяч пятьсот сорок шесть) руб., 18 коп.:

- сумма основного долга в размере 19 494 141 (девятнадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи сто сорок один) руб., 84 коп.;

- пени за период с 01.04.2023 по 30.06.2024 в размере 3 812 404 (три миллиона восемьсот двенадцать тысяч четыреста четыре) руб. 34 коп.

В адрес Ответчика направлялись уведомления о возврате денежных средств по Договору займа:

- уведомление о возврате денежных средств за №14-1 от 14.04.2023;

- повторное уведомление о возврате денежных средств №17-1 от 17.08.2023;

- претензия о возврате денежных средств по Договору займа № 27-1 от 27 декабря 2023г.

- претензия о возврате денежных средств по Договору займа № 17-1 от 17 июня 2024 г.

Уведомления и претензии Ответчик оставил без ответа. Возврат денежных средств Ответчиком не осуществлен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав положения спорного договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласован предмет договора, размер займа, порядок и сроки его выдачи и возврата, то есть стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 3 названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемых сумм подтвержден имеющимся в материалах дела доказательствами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме, либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данного обязательства, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания 19 494 141 руб. 84 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).

Факт нарушения срока возврата займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 3 812 404 руб. 34 коп.

Кроме того, как указано выше, ответчиком направлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление о признании иска подписано генеральным директором Общества ФИО1, документы посредством системы электронной подачи документов Мой Арбитр также направлены в суд указанным лицом, которое обладает полномочиями на признание иска, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком и предоставлением судом истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 30% подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.02.2019, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Дизель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.08.2020, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору целевого займа №01-3-23 от 25.01.2023 в размере 19 494 141 рубля 84 копеек, пени в размере 3 812 404 рублей 34 копеек. Всего взыскать 23 306 546 рублей 18 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.02.2019, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 859 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва