Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А29-8159/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8159/2021
28 сентября 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика» (далее – МУП «Служба Заказчика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – ООО «Усинская ТК», ответчик) о взыскании 101 800 807 руб. 87 коп. задолженности по договору № УТК/2021 от 31.08.2021 за газ, поставленный в марте-мае 2021 года, 924 216 руб. 54 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 26.05.2021 по 15.07.2021, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, начисленными по статье 395 ГК РФ за период с 16.07.2021 по момент оплаты долга, за каждый день просрочки.

Определением от 14.07.2021 исковое заявление принято к производству, на 27.09.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», третье лицо).

В отзыве от 13.09.2021 ответчик сообщил, что сумма долга с учетом произведенных оплат составляет 55 336 378 руб. 75 коп., сумма процентов 918 465 руб. 63 коп.

Заявлением от 24.09.2021 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 50 336 378 руб. 75 коп. долга за апрель-май 2021 года, 901 325 руб. 86 коп. процентов за период с 26.05.2021 по 15.07.2021, проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного судебного заявления, ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенного ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 27.09.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2020 между МУП «Служба заказчика» (поставщик) и ООО «Усинская ТК» (покупатель) заключен договор на поставку попутного нефтяного/отбензиненного газа № УТК/2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить газ для нужд отопительных котельных ООО «Усинская ТК», а покупатель принять и оплатить поставщику стоимость газа.

Разногласия сторон при заключении договора урегулированы путем подписания протокола урегулирования разногласий от 15.09.2020.

В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но распространяет свое действие на фактические взаимоотношения сторон, которые возникли между сторонами с 01.09.2020, действует по 31.08.2021, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения.

С учетом пункта 5.3. договора оплата за поставленный газ осуществляется покупателем на основании счета-фактуры в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец (с учетом уточнения), во исполнение условий договора в апреле-мае 2021 года на объекты ответчика поставлен газ, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами без возражений акты приема-передачи отбензиненного газа, товарные накладные, для оплаты поставленного газа предъявлены счета-фактуры от 30.04.2021 на сумму 162 050 руб. 33 коп., от 30.04.2021 на сумму 37 141 441 руб. 27 коп., от 31.05.2021 на сумму 55 286 руб. 20 коп., от 31.05.2021 на сумму 33 194 937 руб. 48 коп.

В связи с частичной оплатой задолженность ответчика перед истцом составила 50 336 378 руб. 75 коп.

Претензией от 04.06.2021 истец потребовал произвести оплату поставленного ресурса в марте-апреле 2021 года в полном объеме, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке.

Письмом от 11.06.2021 ответчик факт наличия задолженности за март-апрель 2021 года перед истцом подтвердил, однако обратил внимание на затруднительное финансовое положение.

В претензии от 28.06.2021 истец предложил оплатить задолженность за май 2021 года. Претензия получена ответчиков согласно штампу входящей корреспонденции 29.06.2021, вместе с тем оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 50 336 378 руб. 75 коп. задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 15.07.2021 в сумме 901 325 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

С учетом изложенного, предъявление требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, является обоснованным.

Проверив расчет процентов, суд принимает его, как составленный арифметически верно.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 901 325 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

МУП «Служба Заказчика» заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 16.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента оплаты долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга является правомерным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 50 336 378 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2021 в сумме 901 325 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 16.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев