Определение от 12 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения


№ Ф09-1037/26

Екатеринбург


13 апреля 2026 г. Дело № А76-40626/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Проскуряковой С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2025 по делу № А76-40626/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по тому же делу,

по иску акционерного общества «Эйлика» к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 31.08.2022 в сумме 1 838 717 руб. 89 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2025 по делу № А76-40626/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по тому же делу.


Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2026 кассационная жалоба оставлена без движения до 13.04.2026, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы предложено представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В материалы кассационного производства заявителем жалобы подано ходатайство о приобщении документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд округа усматривает основания для продления срока оставления кассационной жалобы без движения ввиду следующего.


Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Приведенная процессуальная норма предусматривает обязанность заявителя кассационной жалобы направить ее копию и прилагаемые к ней документы в адрес иных лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям таких лиц лично под расписку.

Представленный заявителем в качестве доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, скриншот страницы электронной почты не является доказательством надлежащего соблюдения процессуальной обязанности по направлению копий кассационной жалобы указанным лицам и не может быть принят судом (часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в полной мере не соблюдены, недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены надлежащим образом, и руководствуясь положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Уральского округа полагает, что срок оставления жалобы без движения следует продлить до 13.05.2026.

Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы будет рассмотрено судом округа при принятии жалобы к производству после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2025 по делу № А76-40626/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по тому же делу.

Заявителю кассационной жалобы в срок до 13.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

2. Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, т.е. документы во исполнение определения не поступят в Арбитражный суд


Уральского округа к указанной дате, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Проскурякова