Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А26-1360/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1360/2017
г. Петрозаводск
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», истец) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее – ФГБОУ «Государственный университет морского и речного флота», ответчик) о взыскании 1 401 871,45 руб.,

при участии:

представителей истца – ФИО1, полномочия подтверждены приказом № П-002 (в деле); ФИО2, доверенность от 19.12.2016. (в деле); ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 21.03.2017. (в деле);

представителя ответчика – ФИО4, полномочия подтверждены доверенностью от 26.12.2016. (в деле);

установил:

21 февраля 2017 года ООО «Олимп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; местонахождение: <...> 37А-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФГБОУ «Государственный университет морского и речного флота» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; местонахождение: <...>) о взыскании 1 401 871,45 руб., в том числе 1 356 624,77 руб. задолженности по контракту № 15А от 08.08.2016. на выполнение работ по ремонту кровли спортивного зала речного училища, 45 246,68 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 6.7 контракта.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 марта 2017 года исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 10 апреля 2017 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11 мая 2017 года. Определением суда от 11 мая 2017 года завершена подготовка к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 08 июня 2017 года.

В судебном заседании 08 июня 2017 года был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем дана подписка. Свидетель ФИО5 пояснил, что 03.09.2016. им был заключен договор субподряда с ООО «Олимп» на выполнение работ по ремонту кровли спортзала речного училища; работы по договору выполнялись ФИО5 лично с привлечением бригады из трех человек; работы были выполнены не полностью в связи с требованием истца о приостановлении работ.

Определением суда от 08 июня 2017 года рассмотрение дела отложено на 23 июня 2017 года.

19 июня 2017 года ФГБОУ «Государственный университет морского и речного флота» представило в суд копию заключения комплексной строительной экспертизы.

В судебном заседании 23 июня 2017 года представитель истца уточнила исковые требования, отказалась от иска в части взыскания 45 246,68 руб. штрафа. Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от иска в части взыскания 45 246,68 руб. штрафа., в этой части прекращает производство по делу.

Представители ООО «Олимп» поддержали исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ФГБОУ «Государственный университет морского и речного флота» (заказчиком, ответчиком) и ООО «Олимп» (подрядчиком, истцом) 08 августа 2016 года был заключен контракт № 15А. В соответствии с условиями контракта, подрядчик обязался выполнить работы по ремонту кровли спортивного зала по адресу: <...>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Срок выполнения работ определен в пункте 3.1. контракта – с момента подписания контракта до 30 сентября 2016 года. Цена контракта – 1 809 867,37 руб. Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 контракта следующим образом: 5% от суммы контракта оплачивается авансом, полный расчет производится в течение тридцати дней со дня подписания заказчиком акта приемки-сдачи работ. Обязательства по оплате авансового платежа в сумме 90 493,35 руб. заказчиком были исполнены, что подтверждается сторонами спора. Дополнительным соглашением от 26.10.2016. стороны внесли изменения в контракт в части перечня работ и материалов. 16 ноября 2016 года стороны подписали соглашение о расторжении контракта.

После этого, по истечении полутора месяцев, 30 декабря 2016 года ООО «Олимп» направило в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ и соответствующую справку о стоимости выполненных работ на сумму 1 356 624,77 руб., а также счет, для подписания и оплаты. ФГБОУ «Государственный университет морского и речного флота» от подписания данных документов и оплаты отказалось. Истец, полагая, что выполненные им работы не полностью оплачены ответчиком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд квалифицирует контракт № 15А от 08.08.2016. как договор строительного подряда. В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию подрядчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

16 ноября 2016 года ФГБОУ «Государственный университет морского и речного флота» и ООО «Олимп» подписали соглашение о расторжении контракта от 08.08.2016. № 15А. В этом соглашении стороны договорились расторгнуть контракт с 16.11.2016., обязательства сторон считать прекращенными. В пункте 3 стороны указали, что на момент подписания настоящего соглашения стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту составила 90 493,35 руб. В пункте 4 стороны подтвердили отсутствие каких-либо материальных, имущественных и финансовых претензий по отношению друг к другу, возникших в период действия и исполнения контракта. Соглашение от 16.11.2016. подписано руководителями заказчика и подрядчика, скреплено печатями заказчика и подрядчика и на настоящее время никем не оспорено.

Таким образом, после расторжения контракта на вышеприведенных условиях последующие претензии ООО «Олимп» являются несостоятельными, в иске ООО «Олимп» следует отказать.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину за рассмотрение иска в сумме 26 566 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Борунов И.Н.