Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А58-445/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-445/2022
12 сентября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 18.01.2022 № 119/353 к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 423 711,69 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.12.2020 № И00008228 со сроком действия по 31.12.2022 (диплом ВСГ 5287610 рег. № 09463-ю от 12.06.2010);

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 19.04.2022 со сроком действия один год (диплом ВСВ 0846267 рег. № 05/идо-ю от 11.08.2004);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ» неустойки за нарушение подрядчиком обязательств по выполнению работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 258-2019 от 05.11.2019. С учетом уточнения исковых требований размер исковых требований составил 40 523 711,69 руб.

Ответчик с иском не согласен. Как считает ООО «Предприятие строительных работ», подрядчик не имел возможности исполнить обязательства в установленные договором сроки, поскольку заказчиком не были выполнены обязательства по передаче инженерно-геодезических изысканий для строительства, своевременной передаче давальческих материалов, надлежащей технической документации, соответствующей проекту строительства, не устранению своевременно несоответствий проектных решений фактической местности, техническому заданию и смете.

Ответчик настаивает на отсутствии вины подрядчика в несвоевременном исполнении обязательств, в судебном заседании 30.06.2022 представитель общества указал на явную несоразмерность заявленной неустойки, просил в случае взыскания неустойки применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

Между ПАО «Якутскэнерго» (заказчик) и ООО «Предприятие строительных работ» (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 258-2019 от 05.11.2019, предметом которого является выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ по объекту «Строительство подстанции 35/10 кВ «Сунтар-3» с воздушной линией35 кВ».

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются в соответствии с утвержденными и согласованными сторонами техническим заданием (Приложение № 1), протоколом соглашения договорной цены (Приложение № 2), графиком производства работ (Приложение № 3) и сметной документацией (Приложения №№ 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15). Общий перечень работ и требования к их выполнению установлены Техническим заданием (приложение № 1).

В пункте 2.1 договора указано, что предельная стоимость работ на момент подписания договора составляет 200 637 604,86 руб. Стоимость работ в текущих ценах будет определяться в соответствии с Регламентом «Энергетическое строительство. Порядок определения стоимости строительно-монтажных работ. Методические указания».

В соответствии с пунктом 2.2 договорная цена является окончательной и изменению не подлежит. Индексация цены договора не предусматривается.

Сроки выполнения работ определены в пункте 4.1 договора: начальный срок – с момента подписания договора, конечный срок – не позднее 30.09.2021.

Сроки производства работ определены в графике производства работ (Приложение № 3).

Заказчиком и подрядчиком заключено дополнительное соглашение № 1 от 05.11.2021, которым дополнены пункт 5.1.17 и 5.1.18 договора№ 258-2019 от 05.11.2019.

09.11.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору.

В дополнительном соглашении стороны в связи с увеличением цены договора, выявленного в период выполнения работ по договору, договорились увеличить стоимость работ по договору на сумму 8 841 476,95 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом увеличения предельная стоимость договора составила 211 247 377,20 руб., в том числе НДС 35 207 896,20 руб.

Договор дополнен приложением № 1.1 «Техническое задание на дополнительные работы», приложением № 4.16 «Сметная документация «Локальный сметный расчет № 01-01-01», в новой редакции изложены приложения № 2, № 4, № 4.5, № 4.7, договор дополнен пунктом 3.11 в следующей редакции:

«3.11. Оплата затрат на временные здания и сооружения и непредвиденных работ, и затрат осуществляется заказчиком в следующем порядке.

3.11.1. Затраты на временные здания и сооружения оплачиваются за фактически построенные временные титульные здания и сооружения, на основании утвержденных заказчиком локальных смет, в рамках лимита на временные здания и сооружения, предусмотренного утвержденным Сводным сметным расчётом с приложениями (Приложение № 4 к договору). По окончании возведения каждого титульного временного здания и/или сооружения Стороны подписывают Акт КС-2 и Справку КС-3. Оплата в размере 100 процентов от стоимости временного здания и/или сооружения производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта КС-2 и Справки КС-3 на основании счета, выставленного подрядчиком. Стоимость временных зданий и сооружений не включается в общую сумму акта КС-2, подписываемого сторонами в соответствии с пунктом 6.1 договора.

3.11.2. Непредвиденные работы и затраты оплачиваются за фактически выполненные работы. Объем работ, выполняемый подрядчиком, должен быть предварительно согласован с заказчиком и выполняться на основании утвержденных заказчиком локальных смет, в рамках лимита на непредвиденные работы и затраты, предусмотренного утвержденным Сводным сметным расчетом с приложениями (Приложение № 4 к договору). Освидетельствование выполненного объема работ производится одновременно с Работами по Договору при подписании Сторонами Актов освидетельствования выполненных работ в соответствии с пунктом 6.1 Договора. Оплата в размере 100 % от стоимости непредвиденных работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта освидетельствования выполненных работ на основании счета, выставленного подрядчиком. Стоимость непредвиденных работ и затрат включается в общую сумму Акта КС-2, подписываемого Сторонами в соответствии с пунктом 6.1 договора.».

07.02.2022 ПАО «Якутскэнерго» и ООО «Предприятие строительных работ» заключено дополнительное соглашение № 3.

Указанным дополнительным соглашением пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: «4.1 Сроки выполнения работ: начальный срок: с даты подписания Договора; конечный срок: 30 сентября 2022 года».

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения стороны изменили сроки завершения работ, указанные в пункте 18.4 Технического задания (Приложение № 1 к договору), указав 30.09.2022.

С момента вступления в силу соглашения, вводится новый график производства работ в редакции Приложения № 1 к Соглашению (пункт 1.5 дополнительного соглашения).

В пункте 4 дополнительного соглашения № 3 указано, что заключение Соглашения не лишает заказчика права предъявлять подрядчику требования, связанные с нарушениями условий договора, допущенными до даты заключения соглашения, в том числе по факту несвоевременного выполнения работ по «Графику производства работ», указанному в п.1.4 соглашения.

В пункте 5 указано, что с момента вступления соглашения в силу, заказчик вправе предъявлять подрядчику требования по факту несвоевременного выполнения работ по «Графику производства работ», указанному в п.1.5 соглашения.

16.12.2021 ПАО «Якутскэнерго» направило ООО «Предприятие строительных работ» претензию от 15.12.2021 № 119/4033, в которой, ссылаясь на нарушение срока окончания проведения работ, потребовало уплаты неустойки в размере 24 387 183,45 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с иском.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе выполнения подрядных работ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора № 258-2019 от 05.11.2019 предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков работ заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,2 процента от этапа работ за каждый день просрочки – в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока выполнения работ в целом по договору или сроков окончания выполнения любого из последующих этапов работ и/или завершения работ в отношении любого из объектов по договору.

Истец, требуя взыскания с подрядчика неустойки, приводит следующий расчет (с учетом уточнения от 13.04.2022 № 119/1304):

№
Наименование этапа

Срок окончания/

Просрочка на 06.02.2022

Стоимость этапа, руб.

Размер неустойки

Размер неустойки, руб.


1
Строительство ВЛ 35 кВ

30.09.2021/

129 дн.

54 178 727

0,2% от стоимости этапа работ

-

2

Строительство ПС 35/10 кВ «Сунтар-3»

30.09.2021/

129 дн.

151 248 040

0,2% от стоимости этапа работ

39 021 994,32


3
ВЛ 6 кВ

30.09.2021/

129 дн.

1 462 471

0,2% от стоимости этапа работ

377 317,51


4
Работы на ПС 220/110/35/6кВ «Сунтар»

30.09.2021/

129 дн.

4 358 139

0,2% от стоимости этапа работ

1 124 399,86


ИТОГО:

40 523 711,69


Истец исключает объект «Строительство ВЛ 35 кВ» из расчета неустойки.

Ответчик, возражая по иску, указывает следующее.

Переданные истцом геодезические изыскания для строительства, выполненные ООО «Енисей Инжиниринг», были выполнены изыскателями с нарушениями, что подтверждается Протоколом совещания ПАО «Якутскэнерго» от 14.08.2020. Указанным же протоколом выявлены несоответствия проекта в части имеющейся насыпи под расположение подстанции, о необходимости изменения местоположения подъездных дорог, о необходимости смещения опор с мест, подпадающих на водоёмы.

Действительно, невозможность выполнения работ в отношении линейной части в связи с несоответствием геодезических изысканий, преданных заказчиком, расположению объектов, подтверждается материалами дела. Более того, исключение ПАО «Якутскэнерго» стоимости работ по строительству ВЛ 35 кВ из расчета неустойки, заключение дополнительного соглашения № 3, предусматривающего оплату выполненных подрядчиком дополнительных работ, дополнительной вырубке и очистке просеки, изменение срока выполнения работ, подтверждают доводы ответчика о невозможности выполнения работ в связи с неисполнением заказчиком своей обязанности.

Так, ООО «ПСР» обращалось к заказчику с письмами от 05.12.2019 № 435, от 10.12.2019 № 454, в котором просило передать геодезическую разбивочную основу.

В протоколе совещания от 14.08.2020, заказчик признает, что геодезические изыскания, проведенные ООО «Енисей Инжиниринг» в ходе проектирования, были выполнены с нарушениями: часть водных объектов (ручьи, болота) не были нанесены на топографическую подоснову проекта, что в настоящий момент приводит к необходимости смещения ряда опор относительно проектного положения (фундаменты опор фактически попадают на ручьи и центры болотистых зон).

Кром того, в протоколе зафиксировано и то, что фундаменты двух из опор, относящихся к заходу на ПС «Сунтар-2» («Центр») находятся (одна частично, одна полностью) на территории водоёма, опора № 3 располагается прямо под существующей ВЛ 35 кВ и, вероятно, находится в зоне водонасыщенных грунтов, что приведет к необходимости длительного бурения (порядка восьми рабочих дней). В результате совещания заказчик решил предложить ООО «ПСР» рассмотреть возможность смещения положения опор от водоёмов в зоны с твердой поверхностью, при невозможности такого смещения запланировать буровые работы в зимний период, строительство опоры № 3 отпайки на ПС «Сунтра-2» запланировать в весенний период (в период, когда производятся регулярные отключения питания подстанции по ВЛ 35 кВ).

Все изложенное подтверждает доводы ответчика об отсутствии вины в несвоевременном выполнении работ по строительству воздушной линии (ВЛ 35 кВ).

Из предмета договора следует, что результатом работ является единый объект – подстанция 35/10 кВ «Сунтар-3» с воздушной линией 35 кВ.

Истец считает, что работы по строительству воздушной линии и подстанции 35/10 кВ возможно производить вне зависимости друг от друга.

Определяя размер исковых требований ПАО «Якутскэнерго» подсчитало стоимость производства работ по каждому объекту, указанному в графике производства работ, исходя из стоимости, указанной в локальных сметных расчетах, являющихся приложением к договору.

График производства работ строительства подстанции 35/10 кВ «Сунтар-3» с воздушной линей 35 кВ предполагал этапы работ по каждому объекту, являющемуся частью конечного результата работ.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что завершение работ по подстанции 35/10 кВ, предполагающее выполнение в срок до 30.09.2021 пуско-наладочных работ и комплексного испытания, невозможно до завершения строительства воздушной линии, поскольку именно воздушная линия, протяженностью 10,7 км должна связать ПС «Сунтар» и вновь возведенную ПС «Сунтар-3». То же касается и ВЛ 6 кВ и ПС 110 220/110/35/6 кВ «Сунтар».

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

С учетом изложенного, поскольку невыполнение ответчиком работ в срок, установленный договором, обусловлено действиями самого истца, основания для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских