Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А70-15827/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15827/2016
г.

Тюмень
15 февраля 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снежный барс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 2005» о взыскании денежных средств, протоколирование не ведется, стороны не вызывались,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 2005» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании 8 115 рублей 86 копеек основного долга по договору поставки № 36/03 от 19 марта 2013 года, 4 349 рублей 64 копейки неустойки за период просрочки с 24 марта 2016 года по 16 декабря 2016 года.

Определением о принятии искового заявления к производству от 21 декабря 2016 года арбитражный суд, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

Копия определения суда, направленная истцу, им получена.

Копия определения суда, направленная ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращена отделением связи с отметками «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, суд признает сторон надлежащим образом извещенными.

В связи с тем, что стороны в установленный срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили, суд рассматривает заявленные исковые требования в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 36/03 от 19 марта 2013 года.

Ответчик против удовлетворения требований не возражал, отзыва не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2013 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 36/03, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию глубокой заморозки, мороженое, пельмени, деликатесы, копчености, мясные полуфабрикаты и другие продукты питания (товар) на условиях, определенных сторонами, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 7-8, далее – договор поставки).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2013. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его изменении или расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (п. 10.1 договора поставки).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, подписанным сторонами, (л.д. 9-10), ответчику поставлен товар на сумму 8 115 рублей 86 копеек.

Доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик требования не оспорил, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании 8 115 рублей 86 копеек основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8.3 договора поставки в случае просрочки платежа со стороны покупателя поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, проверив расчет пени, произведенный истцом, суд считает требования в части взыскании 4 349 рублей 64 копейки неустойки за период с 24 марта 2016 года по 16 декабря 2016 года также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс 2005» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снежный барс» 8 115 рублей 86 копеек основного долга, 4 349 рублей 64 копейки неустойки, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Голощапов М.В.