Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А43-37034/2022

8951/2023-30498(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37034/2022

г. Нижний Новгород 27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Леонова Андрея Владимировича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 01.12.2022, представителя УФССП по Нижегородской области – ФИО3, доверенность от 10.01.2023, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных иных лиц участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "Энергетическая Компания" (ОГРН1095262009457, ИНН5262245014), г.Нижний Новгород, к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО4, Нижегородскому РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, ФССП России, о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022, вынесенное в рамках исполнительского производства от 04.10.2022 № 103577/22/52005-ИП,

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО4 об обращении взыскания от 17.10.2022 в рамках исполнительного производства № 103577/22/52005-ИП от 04.10.2022,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО4 по взысканию с ООО "Энергетическая Компания" денежных средств в размере 11 507,29 рублей по исполнительному производству № 103577/22/52005-ИП от 04.10.2022 на основании инкассового поручения от 17.10.2022 № 62489,

о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Энергетическая Компания" убытков в сумме 11 507,29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, министерства финансов Российской Федерации, управления Федерального казначейства по Нижегородской области, ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород",

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Энергетическая Компания" (далее - заявитель, Общество, ООО «Энергетическая Компания») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО4, Нижегородскому РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, ФССП России, о


признании незаконным, необоснованным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022, вынесенное в рамках исполнительского производства от 04.10.2022 № 103577/22/52005-ИП, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО4 об обращении взыскания от 17.10.2022 в рамках исполнительного производства № 103577/22/52005-ИП от 04.10.2022, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО4 по взысканию с ООО "Энергетическая Компания" денежных средств в размере 11 507,29 рублей по исполнительному производству № 103577/22/52005- ИП от 04.10.2022 на основании инкассового поручения от 17.10.2022 № 62489, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Энергетическая Компания" убытков в сумме 11 507,29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям подробно изложенным в заявлении.

УФССП России по Нижегородской области возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям подробно изложенным в письменном отзыве.

Министерство финансов Российской Федерации о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, мотивированной позиции не представило.

Управление Федерального казначейства по Нижегородской области о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, мотивированной позиции по делу не обеспечило.

ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. В материалы дела от данного лица поступил отзыв, в котором последний указывает, что заявление Общества законные права и интересы ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" не затрагивает.

Изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2022 по делу № А43-38001/2021 с ООО «Энергетическая Компания» в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» взыскано 1 507,29 руб. судебных расходов.

10.10.2022 из Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области в адрес ООО «Энергетическая Компания» (почтовый идентификатор 80400076030400) поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2022 № 103577/22/52005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 036563446 от 20.09.2022, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-38001/2021.

Письмом от 13.10.2022г. за № 242/ЭК адресованным судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП ФИО4, заявителем было сообщено, что ООО «Энергетическая Компания» платежным поручением от 10.10.2022 № 207 осуществило в адрес ПАО «ТНС Энерго НН» выплату задолженности на сумму 1 507,29 руб. исполнив тем самым определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2022 по делу № А43-38001/2021 добровольно и в полном объеме.

Заявитель в названном письме также указал, что в связи добровольной оплатой, оснований для исполнения требований, изложенных в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2022 № 103577/22/52005-ИП у ООО «Энергетическая Компания» не имеется. Кроме того, поскольку оплата задолженности по определению Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2022 по делу № А43-38001/2021 произведена в полном объеме, то Общество просило исполнительное производство от 04.10.2022 № 103577/22/52005-ИП окончить, о чем вынести соответствующее постановление, копию которого направить в адрес ООО «Энергетическая Компания».


Данное письмо от 13.10.2022 было направлено в адрес заинтересованного лица на адрес электронной почты 13.10.2022 (osp@r52.fssprus.ru), а так же заказным письмом с уведомлением 14.10.2022, которое было получено адресатом 17.10.2022 (почтовый идентификатор письма 60310676008920).

Кроме того, 17.10.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 52005/22/818119, которым установлен размер исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

Вместе с тем, не смотря на добровольную оплату, судебный пристав-исполнитель ФИО4 выносит постановление от 17.10.2022 в рамках исполнительного производства № 103577/22/52005-ИП от 04.10.2022, на основании которого производит взыскание с ООО «Энергетическая Компания» 17.10.2022 на сумму 11 507,29 руб. (инкассовое поручение № 62489 от 17.10.2022).

Письмом от 19.10.2022 за № 249/ЭК. адресованным судебному приставу-исполнителю ФИО4, ООО «Энергетическая Компания» просило вернуть денежные средства в размере 11 507.29 руб., удержанные по платежному поручению № 62489 от 17.10.2022. Указанное письмо было направлено по электронной почте 19.10.2022 (osp@r52.fssprus.ru ), а так же заказным письмом с уведомлением 19.10.2022, которое было вручено адресату 21.10.2022 (почтовый идентификатор письма 60300076271925).

Далее, 19.10.2022 Общество обратилось с жалобой № 250/ЭК на постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 04.10.2022 № 103577/22/52005-ИП в адрес начальника Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области.

Данная жалоба была направлена заказным письмом с уведомлением 22.10.2022 и вручена адресату 25.10.2022 (почтовый идентификатор письма 60310676012620).

На момент обращения заявителя в суд какого-либо ответа на данную жалобу в адрес Общества по поступило.

Полагая, что действия пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования о признании незаконными действий должностного лица необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества


либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из содержания и смысла данной нормы следует, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа исчисляется именно с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании пункта 13 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, под которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Из приведенных выше положений статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что исполнительский сбор может быть взыскан в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, и только по истечении такого срока.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.


Следовательно, взыскание исполнительского сбора (штрафной санкции) должно производиться с соблюдением установленной законом процедуры и при наличии к тому предусмотренных законом оснований, что согласуется с положениями пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, в силу которого исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Взыскание исполнительского сбора, как и другие исполнительные действия, направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 04.10.2022 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа серии ФС № 036563446 от 20.09.2022, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А4338001/2021, было возбуждено исполнительное производство № 103577/22/52005-ИП.

Копия данного постановления была получена Обществом 10.10.2022 (почтовый идентификатор 80400076030400).

В соответствии с платежным поручением от 10.10.2022 № 207 Общество добровольно исполнило требования исполнительного документа, о чем письмом от 13.10.2022 сообщило судебному приставу-исполнителю.

При этом, данное письмо от 13.10.2022 было направлено в адрес заинтересованного лица на адрес электронной почты 13.10.2022 (osp@r52.fssprus.ru), а так же заказным письмом с уведомлением 14.10.2022, которое было получено адресатом 17.10.2022 (почтовый идентификатор письма 60310676008920).

Однако, несмотря на добровольное исполнение требований исполнительного документа, в нарушение норм действующего законодательства, судебным приставом незаконно выноситься постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022, а так же постановление об обращении взыскания от 17.10.2022.

После чего, судебным приставом-исполнителем производится списание денежных средств с ООО «Энергетическая Компания» 17.10.2022 на сумму 11 507,29 руб., что подтверждено инкассовым поручением № 62489 от 17.10.2022.

Таким образом, со стороны пристава-исполнителя было допущено незаконное действие по взысканию с ООО "Энергетическая Компания" денежных средств в размере 11 507,29 рублей.

Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Энергетическая Компания" убытков в сумме 11 507,29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Относительно данного требования суд указывает следующее.

На основании статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются, в том числе правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Согласно части 2 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, к числу которых в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Под убытками, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно


будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, по ст.1069 ГК РФ.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Обществом доказано причинение ему убытков в размере 11 507,29 руб. в рамках исполнительного производства, до настоящего времени незаконно удержанные денежные средства ему не возвращены.

Таким образом, утрата денежных средств истца произошла в рамках исполнительного производства, а именно в результате вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем о взыскании исполнительского сбора и постановления об обращении взыскания.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о доказанности всех элементов, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков.

Кроме того, в ходе судебного заседания лица участвующие в деле подтвердили, что до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного суд усматривает основания для удовлетворения искового требования в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 11 507,29 руб. убытков.

Согласно положениям статьи 125 ГК РФ, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 главным распорядителем средств федерального бюджета, является Федеральная служба судебных приставов, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению за счет Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации.

Судебные расходы Общества подлежат ему возмещению на основании ст.110 АПК РФ со стороны ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.


Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных суда, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

Соответственно в пользу Общества подлежат взысканию 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за подачу данного заявления.

При обращении в суд заявитель в соответствии с платежным поручением от 25.11.2022 № 275 уплатил государственную пошлину в размере 20 000 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом подлежит возврату.

Соответственно из федерального бюджета подлежит возврату заявителю 18000 руб. как излишне уплаченная по платежному поручению № 275 от 25.11.2022 государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180 - 182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания" (ОГРН1095262009457, ИНН5262245014), г.Нижний Новгород, удовлетворить.

Признать незаконными:

- постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО4 о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022, вынесенное в рамках исполнительского производства от 04.10.2022 № 103577/22/52005-ИП;

- постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО4 об обращении взыскания от 17.10.2022 в рамках исполнительного производства № 103577/22/52005-ИП от 04.10.2022;

- действий ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО4 по взысканию с ООО "Энергетическая Компания" денежных средств в размере 11 507,29 рублей по исполнительному производству № 103577/22/52005-ИП от 04.10.2022 на основании инкассового поручения от 17.10.2022 № 62489.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН1047796859791, ИНН7709576929), г.Москва, за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания" (ОГРН1095262009457, ИНН5262245014), <...> 507 руб. 29 коп. убытков, а также 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания" (ОГРН1095262009457, ИНН5262245014), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 18000 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 275 от 25.11.2022 государственной пошлины.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия.

Судья А.В.Леонов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 5:26:00

Кому выдана Леонов Андрей Владимирович