Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-50416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50416/17-57-436
г. Москва
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ФИО2

ответчики: 1. ФИО3; 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА СЕРВИС" (109428, <...>, ИНН <***>); 3. ФИО4; 4. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕЕСТР" (29090, <...>, ИНН <***>)

третье лицо ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "АЛСИКО" (125047, <...>, 1, ИНН <***>)

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи; об обязании АО «Реестр» осуществить запись о ФИО2 как владельце 100 обыкновенных бездокументарных акций

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО5 по доверенности от 22.09.2017 г.

от ответчика 1: ФИО6 по доверенности от 18.05.2015 г.

от ответчика 2: ФИО7 по доверенности от 05.12.2016 г.

от ответчика 3: ФИО6 по доверенности от 11.05.2016 г.

от ответчика 4: ФИО8 по доверенности от 10.03.2017 г. №22

от третьего лица: ФИО7 по доверенности от 05.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СЕРВИС", ФИО4, Акционерному обществу "РЕЕСТР" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи; об обязании АО «Реестр» осуществить запись о ФИО2 как о приобретателе 51 обыкновенных бездукументарных акций (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "АЛСИКО".

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 требует перевести на него права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи акций ЗАО ПГ «АЛСИКО» № 02/07/12 от 02.07.2012 г. и № 09/07/12 от 09.07.2012 г.

В соответствии с абз.З п.4 ст.7 ФЗ «Об акционерных обществах» при отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества.

Статья 46 ФЗ «Об акционерных обществах» определяет, что держатель реестра акционеров общества, по требованию акционера или номинального держателя акций, обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Согласно абз.5 ст.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст.28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Таким образом, правом на предъявление иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций, в связи с не соблюдением преимущественного права покупки акций, обладает только лицо, сведения о котором в качестве владельца акциями содержались в реестре акционеров Общества на момент совершения договора купли-продажи акций.

Согласно договора о купле-продаже акций № 02/07/12 от 02.07.2012 г. ООО «Альфа-Сервис» продало ФИО3 99 (девяносто девять) обыкновенных акций ЗАО ПГ «АЛСИКО», из договора № 09/07/12 от 09.07.2012 г. следует, что ФИО4 продала ФИО3 1 (одну) обыкновенную акцию ЗАО ПГ «АЛСИКО».

Однако, из материалов дела следует, что в соответствии с данными реестра общества, сведения о ФИО2 как об акционере ЗАО ПГ «АЛСИКО», на момент совершения договоров купли-продажи акций № 02/07/12 от 02.07.2012 г. и № 09/07/12 от 09.07.2012 г. в реестре акционеров Общества отсутствовали, что подтверждается анкетой ФИО2 и регистрационным журналом счетов реестра акционеров ЗАО ПГ «АЛСИКО».

Как следует из материалов дела, в связи с подписанием и передачей ФИО2 в ЗАО ПГ «АЛСИКО» передаточных распоряжений от 03 апреля 2009 г о переводе своих 49 % акций в адрес ООО «Альфа-Сервис» и ФИО4, сведения о ФИО2, как об акционере общества, начиная с даты 03 апреля 2009 г в реестре отсутствуют.

При этом, продавая свои 49% акций ЗАО ПГ «АЛСИКО», ФИО2 дал отказ от использования своего преимущественного права на приобретение акций в соответствии с законодательством РФ, а также подписал протоколы собрания акционеров ЗАО ПГ «АЛСИКО» об одобрении продажи акций акционерами ЗАО ПГ «АЛСИКО».

Дополнительным подтверждением факта продажи ФИО2 своих акций является письмо ФИО2 представителю инвестора ФИО9, с подтверждением изложенных в нем сведений протоколом Совета директоров ЗАО ПГ «АЛСИКО» № СД 11/2009 от 26 октября 2009 года.

Обстоятельства продажи ФИО2 своих акций нашли отражение в Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу № А40-179334/15, на странице 5 которого указано, что в системе ведения реестра ЗАО ПГ «АЛСИКО» ФИО2, как акционер не значится, напротив, есть документы о реализации им своих акций 03 апреля 2009 года».

Необходимо, также, отметить, что ФИО2, на всех общих годовых собраниях ЗАО ПГ «АЛСИКО», начиная с даты продажи им своих акций 03 апреля 2009 года и до текущего момента участия никогда не принимал в связи с отсутствием у него акционерных прав в обществе.

Отсутствие у ФИО2 акционерных прав в ЗАО ПГ «АЛСИКО» подтверждено материалами следствия по уголовному делу № 268111, а подлинность подписей ФИО2 в договоре купли-продажи акций, передаточных распоряжениях, финансовых документах о получении денег за акции, корпоративных одобрениях о продаже им своих 49% акций ЗАО ПГ «АЛСИКО» подтверждена экспертным заключением № 12/9-14 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по г. Москва, проведенного в рамках расследования данного уголовного дела № 268111.

С учетом данных обстоятельств, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда (стр. 4) по делу № А40-179334/15 установлено, что ФИО2 продал свои акции ЗАО ПГ «АЛСИКО» в апреле 2009 года и никак не может быть действующим акционером.

Таким образом, суд полагает, что у истца не имеется правовых оснований для заявления настоящих исковых требований.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абз.З п.4 ст.7 ФЗ «Об акционерных обществах» срок исковой давности для предъявления заявленного иска составляет три месяца со дня, когда акционер общества узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В своем исковом заявлении по настоящему делу истец сам указывает на то, что он узнал об отчуждении ранее принадлежавших ему акций ЗАО ПГ «АЛСИКО», сначала в пользу ООО «Альфа-Сервис» (48%) и ФИО4 (1%>), а затем в пользу ФИО3, которому в настоящее время принадлежит 100% акций, в августе 2013 г.

Если истец считает, что договорами купли-продажи акций № 02/07/12 от 02.07.2012 г. и № 09/07/12 от 09.07.2012 г., на основании которых собственником акций стал ФИО3, нарушено его преимущественное право на покупку акций, то о нарушении своего права он должен был узнать из Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2015 г. по делу № А40-9505/2014 (абз.3 стр.3 Решения), в котором суд указывает, что впоследствии 100% акций ЗАО Промышленная группа «Алсико» (1027739408333) стали находиться в собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из реестра акционеров именных ценных бумаг от 28.11.2013 исх. № 38/11-13.

Данное судебное решение изготовлено Арбитражным судом г. Москвы 19 мая 2015 г и прямо подтверждает факт того, что ФИО2, будучи стороной в процессе, был ознакомлен с выпиской из реестра акционеров ЗАО ПГ «АЛСИКО», в соответствии с которой ФИО3 является владельцем 100% акций ЗАО ПГ «АЛСИКО».

Факт ознакомления ФИО2 с данными обстоятельствами подтверждается материалами дела № А40-9505/14, а именно - подписью ФИО2 от 24.02.2014 года на выписке из реестра акционеров ЗАО ПГ «АЛСИКО», выданной 28.11.2013 г. и подтверждающей, что владельцем 100% акций ЗАО ПГ «АЛСИКО» является ФИО3

Дополнительно, на странице 4 (абз.3) Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу А40-9505/2014 указано, что текущий владелец 100% акций ЗАО ПГ «Алсико», ФИО3, осуществивший их приобретение в 2012 году, является добросовестным приобретателем....

Данное Постановление изготовлено Девятым Арбитражным апелляционным судом 13 августа 2015 года и также подтверждает факт того, что ФИО2, являющемуся стороной в данном процессе, было известно о ФИО3, как о владельце 100% акций ЗАО ПГ «АЛСИКО».

Кроме того, суд полагает, что истец считая себя акционером Общества, проявляя должную степень заботливости, осмотрительности и добросовестности, должен был бы узнать о том, что права на акции ЗАО ПГ «АЛСИКО» перешли к ФИО3 не позднее 01.07.2013 г., в виду следующего.

Владельцами бездокументарных ценных бумаг в силу статей 2 и 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях).

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций акционерного общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов.

Согласно п. 11.5 Устава ЗАО ПГ «АЛСИКО» очередное общее собрание акционеров проводится ежегодно, не ранее, чем через два месяца и не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

После продажи 02 и 09 июля 2012 года акций ЗАО ПГ АЛСИКО» от ФИО4 и ООО «Альфа-Сервис» в пользу ФИО3, собрания акционеров ЗАО ПГ «АЛСИКО» проводились на даты: 16 июля 2012 г, 18 июля 2012 г, 21 декабря 2012 г, а годовое общее собрание акционеров Общества было проведено 01 июня 2013 года.

Таким образом, действуя с должной степенью осмотрительности, заботливости и добросовестности, ФИО2, если он считал себя акционером ЗАО ПГ «АЛСИКО», после того, как прошел установленный законом и Уставом общества срок очередного годового общего собрания акционеров Общества в 2013 году, а затем и в последующие годы, должен был предпринять меры по выяснению обстоятельств отчуждения акций.

Следовательно, о том, что права на акции ЗАО ПГ ««АЛСИКО» перешли к ФИО3, а также об обстоятельствах, связанных с отчуждением акций в пользу ФИО3, ФИО2 должен был узнать не позднее 30.07.2013 г. (ближайшая календарная дата после продажи акций ФИО3, не позднее которой должно было быть проведено очередное годовое общее собрание акционеров ЗАО ПГ «АЛСИКО»).

Таким образом, истец при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно в соответствии с предоставленными ему правами акционера, имел возможность получать информацию о судьбе своих акций и обязан был участвовать в деятельности общества.

Однако, с иском по настоящему делу истец обратился только 21.03.2017 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, из материалов дела следует, что факт того, что владельцем 100% акций ЗАО ПГ «АЛСИКО» является ФИО3 ФИО2 узнал за несколько лет до подачи настоящего иска. Так, в своем исковом заявлении по делу № А40-9505/2014, от 27 января 2014 года и в уточнении к этому исковому заявлению от 25 июля 2014 года ФИО2 утверждает, что ему стала известна информация о том, что все 100% акций ЗАО ПГ «АЛСИКО», то есть, включая и его 49%, перешли к ФИО3. Данный факт также подтверждается представленными протоколами допроса.

Названное обстоятельство, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно доводам ответчика АО «Реестр» в силу положений абзаца 3 пункта 5 статьи 149.2 ГК РФ, оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

С учётом положений пункта 3.9 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов (утверждён Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (ред. от 13.11.2015 г.) "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам"), операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения. В соответствии с пунктом 3.26 Порядка, если иной срок для совершения операции не установлен Порядком, держатель реестра в течение 3 рабочих дней со дня получения документов, являющихся основанием для совершения операций, совершает соответствующие операции либо отказывает в их совершении.

В соответствии с пунктом 7.3.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утверждено Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг") (далее по тексту - положение), регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлении копии решения суда, вступившего в законную силу, заверенной судом, и исполнительного листа (передается регистратору).

Как видно из вышеприведённых положений действующего законодательства Российской Федерации, законодательством установлен чёткий порядок исполнения операций о внесении записей о переходе прав собственности на ценные бумаги на основании решения суда.

Истец в рамках установленных Положением и Порядком процедур к ответчику №4 не обращался, какого-либо отказа от ответчика №4 не получал, следовательно, каких-либо нарушений прав истца в связи с внесением (или невнесением) записей на лицевой счёт истца о переходе права собственности на спорные акции допущено не было.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. С учётом указанных положений действующего законодательства, истец при предъявлении иска должен доказать, что его право нарушено и нарушается на момент предъявления иска и рассмотрения спора по существу; отсутствие таких доказательств исключает удовлетворение заявленных требований.

При этом следует иметь в виду, что истцом заявлены требования о понуждении ответчика №4 осуществить действия по проведению соответствующих операций в отношении спорных акций. Между тем, согласно положениям пункта 6 статьи 149.2 ГК РФ, уклонение или отказ лица, осуществляющего учет прав на бездокументарные ценные бумаги, от проведения операции по счету могут быть оспорены в суде. Согласно положениям пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд; суд в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи обязывает держателя реестра внести необходимую запись.

Как видно из вышеприведённых норм действующего законодательства Российской Федерации, с учётом разъяснений ВАС РФ, требования о возложении на регистратора обязанности зарегистрировать переход права на акции должны являться следствием отказа или уклонения регистратора от внесения такой записи в реестр акционеров.

Поскольку истцом не представлены доказательства необоснованного отказа или уклонения ответчика №4 от внесения в реестр владельцев ценных бумаг третьего лица записей о переходе прав собственности, требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 301, 302 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова