Решение от 18 августа 2018 г. по делу № А82-4/2018

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4/2018
г. Ярославль
18 августа 2018 года
резолютивная часть принята 18 июля 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 368710,41 рублей


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.10.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.07.2018



У С Т А Н О В И Л:

АО «ЯВК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МКС», в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит взыскать задолженность по договорам водоснабжения и водоотведения за октябрь 2017 года в размере 338210,65 рублей, неустойку по 22 мая 2018 года включительно в размере 30499,76 рублей, продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и отправке почтовой корреспонденции ответчику.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования по указанным в иске основаниям с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что расчет объема потребления коммунальных услуг в частности услуг по водоотведению между сторонами произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора за вычетом объема услуг выставленных истцом непосредственно гражданам.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск. В целом позиция сводилась к тому, что истцом не верно определен объем оказанных ответчику услуг, истец не должен предъявлять ответчику к оплате объем стоков холодной воды, который фактически осуществляются жители поселения Лесная Поляна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 16.06.2008 г. был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11545, согласно которому истец обязался в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и принимать от абонента отводимые сточные воды.

12 октября 2011 года сторонами к указанному договору было заключено соглашение в п.4.1.4.2 которого стороны согласовали порядок определения объема поставленной ответчику воды и сточных вод. В силу п.5.4.1 соглашения оплата услуг и поставленных ресурсов производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

21 сентября 2013 года стороны расторгли указанное соглашение в части оказания услуг по поставке питьевой воды, соответственно в части водоотведения условия соглашения действуют до настоящего времени.

В рамках заключенного договора в октябре 2017 года истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела на сумму 380326,49 рублей. Доказательств оказания услуг и поставки ресурсов на меньшую сумму ответчиком не представлено. Представителем истца в судебном заседании даны подробные пояснения относительно порядка расчета объема поставленных ресурсов, который соответствует условиям вышеуказанного соглашения.

Долг на день рассмотрения спора за август 2017 года – 338210,65 рублей

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования заявлены обоснованно.

Согласно п. 6.4 ст.13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период с 11.11.2017 по 22.05.2017 г. начислил неустойку в сумме 30499,76 рублей, просил продолжить начисление неустойки до фактической оплаты суммы основного долга.

Вместе с тем, при проверке расчета судом установлено что он произведен некорректно, при его составлении допущена арифметическая ошибка, сумму неустойки подлежащая взысканию в пользу истца за заявленный им период при правильном расчете составляет 29086,24 рублей, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере.

Также обоснованны требования о взыскании неустойки на будущее время по день исполнения обязательств.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина не уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» задолженность за октябрь 2017 года в размере 338210,65 рублей, неустойку за период по 22 мая 2018 года в размере 29086,24 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов взыскать 63,25 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» неустойку на указанную задолженность за период с 23 мая 2018 года по день погашения долга. Начисление неустойки производить на остаток задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8334 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Фирсов А.Д.