Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А56-49565/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49565/2024
20 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энком СПб (адрес: 190020, Санкт-Петербург, пр. Старо-Петергофский, д. 9Б, лит. А, пом. 3-Н, оф. 17, ОГРН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Лайнс" (адрес: 188820, Ленинградская область, г.п. Рощино, проезд Круговой, д.7, ОГРН: <***>);

Третьи лица: 1) Временный управляющий ФИО1 (адрес: 170006, Тверь, ул. Брагина, д. 6А, оф. 310, пом. 2, а/я 607), 2) Общество с ограниченной ответственностью "Энком Кабельные Системы Мегаполиса" (адрес: 115088, Москва, Москва, ул. Южнопортовая, д. 13, стр. 2, этаж 3, пом. №Х), 3) ФИО2 (адрес: 191025, Санкт-Петербург)

о признании недействительной сделки и применении последствий

при участии

от истца: ФИО3 (по дов. от 28.02.2024)

от ответчика: ФИО4 (по дов. от 01.03.2024)

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) ФИО5 (по дов. от 30.03.2024), 3) не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энком СПб" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Лайнс" (далее – Ответчик) о признании недействительным акт зачета взаимных требований от 26.01.2021, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Энком СПБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Норд Лайнс». Также просит применить последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Норд Лайнс» по Договору уступки требования (цессии) № 1 от 26.01.2021.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об истребовании  оригиналов документов, суд в судебном заседании обозрел оригиналы документов. Также об истребовании документов из МИФНС №10 по Ленинградской области и МИФНС №10 по Санкт-Петербургу. Суд отказал в истребовании документов. Заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Третье лицо 1 в судебное заседание не явилось, извещено.

Представитель Третьего лица 2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о фальсификации доказательств.

Представителю Третьего лица 2 разъясняется, что они могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с заявлением о фальсификации представителю Ответчика разъясняется, что они могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчик возражал против исключения документа из дела.

Третье лицо 3 в судебное заседание не явилось, извещено. Направило в суд отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Энком СПБ» (далее – Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Норд Лайнс» (далее – Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № 1 от 26.01.2021 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает следующие требования: получить от ООО «Энком Кабельные Системы Мегаполиса (далее – Должник) в собственность денежные средства в размере 11 952 258 руб. 13 коп., которые Должник обязан уплатить за выполненные работы по Акту о приемке выполненных работ № 131 от 25.08.2020 на сумму 429 301 руб. 62 коп., № 140 от 25.08.2020 на сумму 716 545 руб. 03 коп. и № 141 от 25.08.2020 на сумму 10 806 411 руб. 48 коп., по договору № 4/19-СП-01 от 21.01.2019, срок оплаты по которым наступил 25.09.2020, но не исполнен Должником.

Согласно п. 2.1 Договора цена уступки требования составляет 11 952 258 руб. 13 коп.

Согласно п. 2.3 Договора установлено, что плата за уступку вносится в безналичном порядке платежными поручениями

Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-16926/2021 от 26.06.2021 о взыскании с ООО «Энком Кабельные Системы Мегаполиса» в пользу ООО «Норд Лайнс» 11 952 258 рублей 13 копеек задолженности, 449 803 руб. 32 коп. пени, 84 014 рублей 29 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

24.12.2021 ООО «Энком Кабельные Системы Мегаполиса» погасило задолженность перед ООО «Норд Лайнс» в размере 12 486 075 руб. 74 коп.

Исходя из положений п.2.2 Договора следует, что плата за уступку должна была быть перечислена Цессионарием Цеденту не позднее 14.01.2022.

26.01.2021 между Цедентом и Цессионарием составлен Акт зачета взаимных требований (далее – Акт зачета).

В соответствии с п.1 Акта зачета по договору № 11-03/2019АТ от 11.03.2019 задолженность ООО «Энком СПБ» перед ООО «Норд Лайнс» составляет 1 744 200 руб.

По договору № 11/03 от 11.03.2019 задолженность ООО «Энком СПБ» перед ООО «Норд Лайнс» составляет 1 183 200 руб. (п.2 Акта зачета).

Согласно п. 3 Акта зачета по договору № 02/04/18-ВОС от 02.04.2018 задолженность ООО «ЭНКОМ СПБ» перед ООО «Норд Лайнс» составляет 3 230 270 руб.

По договору № 02/04/18-ВОС-А от 02.04.2018 задолженность ООО «Энком СПБ» перед ООО «Норд Лайнс» составляет 5 872 500 руб. (п.4 Акта зачета).

Согласно п. 5 Акта зачета установлено, что по договору уступки требования (цессии) № 1 от 26.01.2021 задолженность ООО «Норд Лайнс» перед ООО «Энком СПБ» составляет 11 952 258 руб. 13 коп.

Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 11 952 258 руб. 13 коп. (п.6 Акта зачета).

В соответствии с п.7 Акта зачета после произведенного взаимозачета сумма задолженности ООО «Энком СПБ» перед ООО «Норд Лайнс» по договору № 02/04/18-ВОС-А от 02.04.2018 составляет 77 911 руб. 87 коп.

Ответчик полагает, что требование ООО «Энком СПБ» не основано на праве, удовлетворению не подлежит.

Истец основывает требования на нормах пар.2 гл. 9 ГК РФ однако не представил доказательства недобросовестности действий Ответчика, злоупотребления им правом, причинения вреда Истцу. В обоснование требований Истом положены не соответствующее действительности заявление об отсутствии документов.

В силу ст. 1, 9 и 12 ГК РФ юридическое лицо, как участник гражданско-правовых отношений, вправе своей волей и в своем интересе приобретать и осуществлять гражданские права, в том числе по своему усмотрению выбирать надлежащий способ защиты своих нарушенных прав.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента се совершения.

В соответствии с п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст.170 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,3 ст.53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического липа определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридическою лица выступает от его имени, должно действовать в интереса представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (Обзор) разъяснено, что зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Условия прекращения обязательств зачётом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 ГК РФ.

Сроки исполнения обязательств, положений в основание Акта зачета наступили, что не оспаривается сторонами.

Между тем Истцом не представлено ни одного доказательства недопустимости зачета (ст.411 ГК РФ), отсутствие намерений ее исполнения, направленности воли сторон на иные правовые последствия (ст.170 ГК РФ).

Истец и Ответчик взаимно пришли к соглашению прекратить в части встречные однородные денежные обязательства, которые возникли из заключенных сторонами договоров.

Требования ООО «Норд Лайнс» возникли из договорных отношений. Между СЮО «Норд Лайнс» и ООО «Энком СПБ» были заключены:

- Договор поставки №02/04/18-ВОС от 02.04.2018 строительных материалов;

- Договор аренды строительной техники с экипажем №02/04/2018-ВОС-А от 02.04.2018;

- Договор поставки №11/03 от 11.03.2019 строительных материалов;

- Договор аренды строительной техники с экипажем №11-03/2019 AT от 11.03.2019.

Данные договору заключены в 2018 и 2019гг, подписаны генеральными директорами Истца и Ответчика, действующими на основании устава, не признаны недействительными, исполнялись сторонами, что подтверждено первичными документами.

Согласно предмету договоров поставки ООО «Иорл Лайнс» принял на себя обязательства поставлять строительные материалы, а ООО «Энком СПБ» обязался принимать и оплачивать поставленный по договорам поставки Товар. Поставка и приёмка Товара на строительные объекты в п. Молодежное и п. Металлострой подтверждалась подписанными сторонами товарными накладными, универсальными передаточными документами. Претензии по количеству и качеству поставленного товара со стороны ООО «Энком СПБ» не заявлялись, товар принят.

Согласно предмету договоров аренды строительной техники ООО «Норд Лайнс» передал за плату во владение и пользование ООО «Энком СПБ» строительную технику с экипажем для работы на строительных объектах в п. Молодежное и п. Металлострой. Учет исполнения договоров аренды велся сторонами по каждому объекту. Работ техники на объектах подтверждалась подписанными сторонами рапортами - нарядами, справками ЭСМ-7, актами выполненных работ, транспортными накладными, универсальными передаточными документами.

ООО «Норд Лайнс» неоднократно требовало от ООО «Энком СПБ» исполнения обязательств в срок. По состоянию на 17.08.2020 задолженность в пользу ООО «Норд Лайнс» составляла 12 446 095 руб., что было отражено в направленной претензии и акте сверки взаимозачетов.

Данная информация также имеется у генерального директора Истца ФИО6, что подтверждается справкой о прохождении документов по СБИС.

ООО «Энком СПБ» неисполнение обязательств по оплате в установленный срок были вызваны задержкой в оплате генеральным подрядчиком на данных объектах ООО «Энком СПБ», у которого были заключены гос. контракты 2/18-ВОС от 15.03.18, 3/18-ВОС от 24.12.18 на строительство водопроводных очистных сооружений и п. Молодежное, 4/19-СП-01 oт 21.01.19 на реконструкцию канализационной сети в п. Метатлострой с ГУП «Водоканал СПБ» (Заказчик).

В связи с продолжающейся задержкой оплаты в адрес ООО «ЭНКОМ СПБ» было направлено уведомление о приостановлении отгрузки материалов и выполнении работ арендной техники на объектах с 03.09.2020.

В ответ на уведомление Истец за подписью директора ФИО2 21.10.2020 направил письмо № 1392, в котором указал, что от принятых обязательствах не отказывается, гарантирует погашение задолженности, предлагает провести сверку взаимных расчётов.

Так, согласно актам сверки расчётов задолженности ООО «Энком СПБ» составляла по договору поставки №02/04/18-ВОС от 02.04.2018 - 3 230 270 руб.; по договору аренды строительной техники №02/04/2018-ВОС-А от 02.04.2018 - 5 872 500 руб.; по договору поставки №11/03 от 11.03.2019 - 1 183 200 руб.; по договору аренды строительной техники №11 -03/2019 AT от 11.03.2019 - 1 744 200 руб.

Согласно подписанному сторонами общему акту сверки расчетов на 25.01.2021 за ООО «Энком СПБ» числилась задолженность в размере 12 030 170 руб.

Таким образом, на дату подписания акта зачета взаимных требований денежное обязательство в размере указанной задолженности Истца перед Ответчиком существовало, срок исполнения наступил, что подтверждалось сторонами.

В силу изложенного в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.