Решение от 18 января 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30841/2025
19 января 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Козина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсанукаевым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Panarea" (ИНН: <***>)

о взыскании,

без участия сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Panarea" о взыскании задолженности по контракту №12 от 07.03.2023 в размере 1 563 949,5 руб.

От истца поступили дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Определение от 13.11.2025 ответчиком не исполнено.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, требования не оспорил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся документам.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью "Алмаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Panarea" (покупатель) заключен контракт №12 от 07.03.2023, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя мебельную продукцию, далее именуемую «Товар», а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта количество, ассортимент, цена товара, срок поставки определяются спецификациями, являющимися частью настоящего Контракта. Отгрузка товара производится в соответствии со спецификациями.

Цена на товар устанавливается поставщиком и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и все дополнительные расходы поставщика, связанные с оформлением реализации товара за пределы Российской Федерации. Цена на товар согласовывается сторонам в спецификации. (Пункт 3.1).

Общая сумма контракта 100 000 000 руб. (Пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата товара производится покупателем банковским переводом, в порядке и сроки, согласованные сторонами в Спецификациях, на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.1 контракта поставка товара по настоящему контракту осуществляется на условиях Инкотермс 2020 FCA г. Волгодонск - автотранспортом. Поставщик обязан предоставить, счет-фактуру, товарно-транспортные документы, а также выполнить все формальности и обязанности, возложенные на него Российским законодательством при экспорте товара.

В соответствии со спецификацией №3 от 16.02.2024 срок оплаты составляет 45 дней с даты отгрузки.

Обязанность Поставщика по передаче продукции Покупателю считается исполненной с момента сдачи продукции перевозчику. (Пункт 5.2).

Как следует из материалов дела, истцом поставлен товар на сумму 1 774 449,5 руб., что подтверждается международной товарно-транспортной накладной №6664, счетом-фактурой №5012 от 16.02.2024 на сумму 1 774 449,5 руб.

Между тем, истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 774 449,5 руб.

Однако ответчик обязательства по спорному контракту исполнил не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:30841 №104 от 14.10.2024 на сумму 96 000 руб., №262 от 09.01.2025 на сумму 17 000 руб., №158 от 09.01.2025 на сумму 97 500 руб.

Таким образом, на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 1 563 949,50 руб.

На претензию, отправленную ответчику, до настоящего времени в адрес истца ответа не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки, счет-фактурой, актом сверки расчетов и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 1 563 949,50 руб.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчиком признана задолженность за поставленный товар.

Акт сверки - это доказательство, при помощи которого (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательства, возникающего из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательства по установленным законом основаниям.

Факт подписания акта сверки уполномоченным лицом ответчиком не оспаривается.

Необходимо учитывать, что акт сверки расчетов на основании Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.1997 N 6029/96 и от 08.07.1997 N 1845/97 является полноценным доказательством размера долга.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2013 N 15АП-9053/2013 по делу N А32-27640/2012.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 1 563 949,50 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 71 918 руб. платежным поручением № 7359 от 22.08.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Panarea" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 563 949,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71918 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Козин Д. В.