Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А56-21421/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21421/2017
20 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 (адрес: Россия 344000, Ростов-на-Дону, пр. Соколова 63, а/я 560; Россия 344000, Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 63 а/я 560)

ответчик: кредитный потребительский кооператив "Семейный капитал" (адрес: Россия, 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 116/1, литер Е, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)  



установил:

16.06.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению временной администрации в лице руководителя ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) КПК «Семейный капитал» (ИНН: <***>) (далее - кредитный кооператив, должник).

17.08.2016 решением арбитражного суда по делу № А56-35184/2016 потребительский кооператив "Семейный капитал" признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2 (решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2016 года).

В рамках настоящего дела руководитель временной администрации кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» ФИО1 обратилась с требованием о взыскании с ответчика - кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» 6071582,54 руб. (с учетом уточнения исковых требований) вознаграждения и расходов, понесенных при исполнении обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» №А56-35184/2016.

Определением от 29.05.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по рассмотрению заявлений об оспаривании сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Семейный капитал» А56-35184/2016 з. 2; з.4; з.5; з.6.

Протокольным определением от 15.03.2018 производство по делу возобновлено.

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве.

Истец привел свои возражения на отзыв, изложив их письменно.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от 31.12.15 № ОД-3853 назначена временная администрация страховой организации КПК «Семейный капитал» (ИНН: <***>) сроком на шесть месяцев. Руководителем временной администрации назначена ФИО1 (ИНН: <***>). Основанием назначения временной администрации является приостановление действия лицензии на осуществление страхования КПК «Семейный капитал» (Приказ Банка России от 31.12.2015 № ОД -3853).

Согласно п. 4 Приказа Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от 31.12.2015 № ОД-3853 полномочия исполнительных органов Кредитно-Потребительского кооператива «Семейный капитал» приостановлены. 

Приказом № ОД-2184 от 08.07.2016 срока деятельности временнойадминистрации КПК «Семейный капитал» продлен на два месяца.

Согласно Приказу Минэкономразвития РФ от 02.12.2011 №711 «Об утверждении Перечня и предельных размеров расходов временной администрации финансовой организации, связанных с ее деятельностью», в том числе порядка определения размена и выплаты вознаграждения руководителю и членам временной администрации финансовой организации»: размер фиксированного вознаграждения руководителя и членов администрации составляет:       

- в случае приостановления полномочий исполнительных органов -150000 руб. вмесяц.

- сумма процентов по вознаграждению, выплачиваемая руководителю и членам временной администрации, в случае приостановлении полномочий исполнительных органов финансовой организации составляет при балансовой стоимости активов финансовой организации: более чем один миллиард рублей - восемьсот тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов финансовой организации под одним миллиардом рублей.     

Таким образом, фиксированное вознаграждение руководителя временнойадминистрации КПК «Семейный капитал» за период с 31.12.2016-17.08.2016 составляет 1083870,97 руб., часть вознаграждения, а именно: 401612,90 руб. компенсирована за счет должника.

Истец просит взыскать с ответчика следующие денежные средства.

Не компенсированная часть фиксированного вознаграждения руководителя временной администрации КПК «Семейный капитал» в размере 682258,06 руб.

Сумма процентов по вознаграждению составляет 841758,14 руб.

Почтовые расходы в размере 39754,94 руб.

Публикации сведений о введении временной администрации в Газете «Коммерсантъ» и Объявление в ЕФРСБ на сумму 8235,41 руб.

Расходы на услуги нотариуса в размере 6552,00 руб.

Расходы по оплате по договору аренды нежилых помещений №БР/АН-160422-001 от 22 апреля 2016 с ООО «Бриг» в размере 14798,60 руб.

В обоснование заявленных требований о взыскании вышеуказанных расходов заявляет, что конкурсным управляющим несение данных расходов не оспаривалось.

Основанием для начисления и возмещения являются Приказ № 711 Минэкономразвития РФ от 02Л2.2011 «Об утверждении Перечня и предельных размеров расходов временной администрации финансовой организации, связанных с ее деятельностью, в том числе порядка определения размера и выплаты вознаграждения руководителю и членам временной администрации Финансовой организации» и ч. 9 ст. 183.6., 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также истцом заявлено о взыскании расходов по договору №14/16 от 14.01.2016 на оказание услуг, заключенного с ООО «Стройсервис», в соответствии с которым ООО «Стройсервис» оказывал услуги по сопровождению и технической поддержке программного обеспечения на общую сумму 534677 руб.

Указанная сделка оспаривалась конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (A56-3S184/2016-3.6).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Истцом также заявлено о взыскании расходов в размере 300000 руб. по договору от 11.01.2016 на оказание услуг по представлению интересов и сопровождению деятельности временной администрации КПК «Семейный капитал», заключенного с ООО «Антикризисная компания».

Указанная сделка оспаривалась конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (А56-35184/2016з.4).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судом апелляционной и кассационной инстанции, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, сделка с ООО «Антикризисная компания» признана недействительной.

Истец просит взыскать с ответчика расходы в размере 2129032,26 руб. по договору №15/16 на оказание юридических услуг от 15.01.2016, заключенного с ООО «Стройсервис».

Указанная сделка оспаривалась конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (А56-35184/2016-3.6).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Истец понес расходы по оплате по договору на оказание услуг по кадровомуделопроизводству 15.01.2016, заключенного с ООО «Стройсервис» в размере 1064516,13 руб.

Сделка оспаривалась конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (A56-3S184/2016-3.6).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Расходы по оплате по договору №16/16 на оказание услуг от 13.03.2016, заключенного с ООО «Стройсервис» по восстановлению базы данных информационной системы заказчика составили 750000 руб.

Сделка оспаривалась конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (А56-35184/2016-3.6).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Денежные средства, выплаченные в рамках вышеуказанных договоров, заключенных с ООО «Стройсервис», а также почтовые расходы в размере 39754,94 руб., расходы на публикации сведений о введении временной администрации в Газете «Коммерсантъ» и размещение объявления в ЕФРСБ на сумму 8235,41 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 6552,00 руб., расходы по оплате по договору аренды нежилых помещений №БР/АН-160422-001 от 22 апреля 2016 с ООО «Бриг» в размере 14798,60 руб., выплачены из личных средств ФИО1, что подтверждено материалами дела.

Общая сумма расходов, понесенных истцом при исполнении обязанностей руководителя временной администрации КПК «Семейный капитал» составила 6071582,54 руб.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенный на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения еврей деятельности, относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, как необоснованные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал"  (ИНН: <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>) денежные средства в размере 6071582,54 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал"  (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 53358 руб. государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Суворов М.Б.