Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А56-43112/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43112/2017
20 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ» (адрес:  Россия 119017, г МОСКВА, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА» (адрес:  Россия 191055, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>);

о взыскании 36823,08 руб.,

установил:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ» (далее истец, ПАО МГТС) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФКУ «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА» (далее ответчик, ФКУ «ОСК ЗВО») о взыскании  36823 руб. 08 коп., неосновательного обогащения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

29.06.2016 года между ПАО МГТС и ФКУ «ОСК ЗВО» был заключен Государственный контракт № 280102619-1/2016 об оказании услуг по предоставлению в пользование физических цепей в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации со сроком оказания услуг до 31.07.2016 года.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по предоставлению в пользование физических цепей в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации, дислоцирующихся на территории города Москва и Московской области, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

В период с января 2017 по март 2017 ПАО МГТС в рамках осуществления устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства, и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» оказывало ФКУ «ОСК ЗВО» услуги связи в отсутствии заключенного контракта.

Однако ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не выполнил. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с января 2017 по март 2017 года в размере 36823,08 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию о возврате неосновательно приобретенных денежных средств. Ответа до настоящего времени не поступило, денежные средства в размере 36823,08 руб., не возвращены, что является основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец счет-фактуру, счет, акт об оказанных услугах, письма.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995г. № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», ограничение или прекращение отпуска топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды), оказания услуг связи и коммунальных услуг воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба - считаются действиями, нарушающими безопасность государства.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Частью 4 статьи 51.1 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.07.2006 № 132-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» действие пункта 4 статьи 51.1 Закона о связи распространяется не только на отношения из заключенных государственных контрактов, но и из иных договоров на оказание услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд рассмотрел доводы ответчика, указанные в отзыве, находит их необоснованными и не принимает.

29.06.2016 между ПАО МГТС и ФКУ «ОСК ЗВО» заключен Государственный контракт № 280102619-1/2016 на оказание услуг по предоставлению в пользование физических цепей в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом В) пункта 1.1 Контракта «Физическая цепь» -металлические провода, образующие направляющую среду для передачи сигналов электросвязи.

В соответствии и с п. 2.1 Контракта и Спецификацией №2 (Приложением № 2 к Контракту), ПАО МГТС оказывает услуги по пользованию физической цепью, организованной по паре металлических жил кабеля для обеспечения прямой связи.

В соответствии с п. 5.1 Контракта срок оказания услуг - до 31.07.2016 года.

В рамках осуществления устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства и в соответствии с Указом Президента РФ от 23.11.1995 №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» ПАО МГТС продолжило оказывать ответчику услуги по предоставлению в пользование физических цепей в интересах абонентов Министерства обороны в отсутствие заключенного контракта.

Согласно данному Указу, ограничение или прекращение отпуска топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды), оказания услуг связи и коммунальных услуг воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба - считаются действиями, нарушающими безопасность государства.

Таким образом, ПАО МГТС не имело правовых оснований прекратить оказание услуг ответчику после истечения срока действия Государственного контракта № 280102619-1/2016.

Факт оказания услуг в адрес ответчика в период с января 2017 по март 2017 на сумму 36823,08 руб., подтвержден материалами дела: счетами, счетами-фактурами и актами об оказанных услугах.

Претензий к качеству оказанных услуг, а также доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, услуги считаются оказанными и подлежат оплате.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.                                         

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ»  с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА» 36823 руб. 08 коп., неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением обязательств по оплате полученных услуг за период с января 2017 года по март 2017 года, 2000 руб., судебных расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Радынов С.В.