Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А14-8768/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж № А14-8768/2021

«10» августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казьминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РТ-кабель», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «РТ-кабель», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 791 552,04 руб. задолженности, 11 101,39 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчиков – не явились , извещены надлежаще,

у с т а н о в и л:

публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания (далее – истец, ПАО «Квадра») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РТ-кабель» (далее – ответчик, ООО «ТД РТ-кабель») и обществу с ограниченной ответственностью «РТ-кабель» (далее – ответчик, ООО «ТД РТ-кабель») о взыскании солидарно 1 791 552,04 руб. задолженности за поставленную по договору № 1070 от 24.11.2017 в период с ноября 2020 года по январь 2021 года тепловую энергию, 11 101,39 руб. пени за период с 22.12.2020 по 28.02.2021, с начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 13.07.2021 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 10.08.2021 истец и ответчики не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учётом того, что определением суда от 13.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 10.08.2021 истец и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Ответчики отзыв на иск не представили, заявленные требования не оспорили.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2017 года между ПАО «Квадра» (энергоснабжающей организацией, ЭСО), ООО «РТ-кабель» (собственником) и ООО «ТД РТ-кабель» (абонентом) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1070, по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границ балансовой принадлежности теплосети в количестве, предусмотренном в приложении № 1 к настоящему договору, а абонент обязался своевременно принимать и оплачивать в полном объеме принятую тепловую энергию и теплоноситель. Гарантом оплаты является собственник (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2018 № 1).

В силу пунктов 4.2, 4.4 и 4.6 договора оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: до 18-го числа расчетного месяца – 35 % договорной величины; до последнего числа расчетного месяца – 50 % договорной величины; окончательный расчет производится не позднее пяти дней после предъявления ЭСО счета за потребленную тепловую энергию, УПД за расчетный месяц на сумму, сложившуюся из расчета принятой тепловой энергии с учетом налогов и за вычетом сумм произведенных оплат за расчетный период.

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 4.1).

Пунктом 2.3.24.3 договора стороны предусмотрели солидарную обязанность абонента и собственника по исполнению любого платежного требования ЭСО, возникшего из договора.

В соответствии с пунктом 7.1 в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2018 № 1 договор действует с 1 октября 2018 года по 30 сентября 2019 года, до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2020 года по январь 2021 года поставлял в помещение по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности ООО «РТ-кабель» и находящееся в аренде у ООО «ТД РТ-кабель», тепловую энергию в горячей воде.

Ответчики поставленную тепловую энергию не оплатили. Задолженность по расчетам истца составила 1 791 552,04 руб.

Направленные истцом в адрес ООО «ТД РТ-кабель» и ООО «РТ-кабель» претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых по спорному договору обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости поставленной в спорное помещение тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (актами снятия данных с приборов учета теплоэнергии, универсальными передаточными документами за принятую тепловую энергию и др.), признаны судом обоснованными.

Ответчики объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорили, доказательств оплаты тепловой энергии не представили.

В силу п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 791 552,04 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 11 101,39 руб. за период с 22.12.2020 по 28.02.2021.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По Информации Банка России ставка рефинансирования с 26.07.2021 установлена в размере 6,5%.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 4,25%.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора, не нарушает интересы ответчиков, ответчиками документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

На основании вышеизложенного, требование ПАО «Квадра» о взыскании неустойки в размере 11 101,39 руб. за период с 22.12.2020 по 28.02.2021 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки с 01.03.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании задолженности и неустойки с абонента и собственника нежилого помещения.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 2.3.24.3 договора стороны предусмотрели солидарную обязанность абонента и собственника по исполнению любого платежного требования ЭСО, возникшего из договора.

Принимая во внимание положения договора и вышеуказанные нормы права, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявления требования одновременно к двум ответчикам в солидарном порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РТ-кабель», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «РТ-кабель», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж 1 791 552,04 руб. задолженности за поставленную по договору № 1070 от 24.11.2017 в период с ноября 2020 года по январь 2021 года тепловую энергию, 11 101,39 руб. пени за период с 22.12.2020 по 28.02.2021; начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1 791 552,04 руб.; 31 027,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова