Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А40-31259/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31259/20-11-246
г. Москва
13 мая 2020 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ПАРК "НОВЬ" (105066 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН. ДОМ 40/12КОРПУС 8 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>,)

к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КООПЕРАЦИИ" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 40/12, КОРПУС 2, ЭТАЖ 2 ОФИС №241 КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № Инт.-01/111 от 01.01.2019г. задолженности в размере 62 766,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 566,31 руб. за период с 24.01.2019г. по 10.02.2020 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ПАРК "НОВЬ" обратилось в суд с иском к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КООПЕРАЦИИ" о взыскании по договору № Инт.-01/111 от 01.01.2019г. задолженности в размере 62 766,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 566,31 руб. за период с 24.01.2019г. по 10.02.2020 г.

Определением от 27.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

28.04.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ПК "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КООПЕРАЦИИ", а также заявления об изготовлении мотивированного решения суда, судом изготовлено мотивированное решение суда.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 01.01.2019г. между ООО «Бизнес парк «НОВЬ» (Оператор) и ПК «ИТК» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг №Инт.-01/111, в соответствии с условиями которого оператор обязуется оказывать услуги связи заказчику.

В соответствии с п. п. 3.2.1. и 3.2.2. Договора, счет на аванс за текущий месяц (абонентская плата) выставляется Оператором в срок до 10 числа текущего месяца, т.е. месяца в котором данная услуга будет оказана и должен быть передан Заказчику в течение 4 (четырех) рабочих дней на оплату.

Согласно п. 3.3. Договора счета Оператора должны быть оплачены в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения счета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Бизнес парк «НОВЬ» в адрес ПК «ИТК» выставлены счета на оплату №279 от 14.01.2019г., №490 от 08.02.2019г., однако по состоянию на 10.02.2020 указанные счета не оплачены, ввиду чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 766,10 руб.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что задолженность по договору в настоящее время отсутствует, представив в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 г.- 13.03.2020 г. между ООО «Бизнес Парк «Новь» и ПК «ИТК» по договору № Инт. -01/111 от 01.01.2019 г. от 13.03.2020г.

Суд не может принять в качестве надлежащего доказательства отсутствия задолженности по договору акт сверки взаимных расчетов в отсутствие иных платежных документов, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности по счетам №279 от 14.01.2019г., №490 от 08.02.2019г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с и. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд считает факт наличия задолженности по договору документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015г. действует новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 566,31 руб. за период с 24.01.2019г. по 10.02.2020 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

На основании статей 307-309, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КООПЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ПАРК "НОВЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 62 766,10 (Шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 10 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 566,31 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 31 копейка) руб., а также госпошлину в размере 2 693 (Две тысячи шестьсот девяносто три рубля 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина