Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А51-4018/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4018/2021
г. Владивосток
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр снабжения» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации 21.07.2016) к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2001) о взыскании 2 919 082,82 рублей,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр снабжения» (далее – истец) к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 2 919 082,82 рублей, в том числе 2 916 166,65 рублей основного долга по договору поставки № 165/0054-20/ЗП от 18.06.2020, 2 916,17 рублей неустойки (уточнения приняты определением от 20.05.2021).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв с признанием иска в сумме 2 916 166,65 рублей основного долга по договору поставки № 165/0054-20/ЗП от 18.06.2020, 2 916,17 рублей неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 165/0054-20ЗП на поставку задвижек стальных (далее - товар). Цена товара согласована сторонами в Спецификации и составляет 2 916 166,65 рублей (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 2.3 договора оплата товара производится в течение 15 рабочих дней после поставки товара и подписания покупателем оформленных в соответствии с требованиями законодательства документов.

Условие о неустойке согласовано сторонами согласно п. 6.1 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0,1% от суммы Договора.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по УПД № УТПФ00004037 от 05.08.2020 на сумму 2 916 166,65 рублей, подписанным ответчиком. Товар ответчиком принят 06.08.2020.

В установленный срок ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме с начислением неустойки.

Нарушение обязательства по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края с предварительным направлением претензии от 12.01.2021.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд, проверив полномочия представителя ответчика, представившего отзыв с заявлением о признании иска, установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 916 166,65 рублей основного долга, 2 916,17 рублей неустойки по спорному договору.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы уточненных требований; 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме удовлетворенных требований. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр снабжения» 2 916 166,65 рублей основного долга, 2 916,17 рублей неустойки, 11 279,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 930 361,82 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр снабжения» из федерального бюджета 26 712,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.